IV SA/Wa 1114/12
Sądy administracyjne2012-11-06
Sygnatura
IV SA/Wa 1114/12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2012-11-06
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Jakub Linkowski
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka komandytowa z siedzibą w W. na uchwałę Rady W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe ze skargi [...] Spółka komandytowa z siedzibą w W., 2) zwrócić na rzecz [...] Spółka komandytowa z siedzibą w W. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 300 (trzysta) złotych.
UZASADNIENIE
[...] Spółka komandytowa z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy [...], opublikowanej w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...], poz. [...].
W piśmie procesowym z dnia 17 października 2012 r. działający w imieniu skarżącej Spółki pełnomocnik złożył wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi z uwagi na rozwiązanie umową z dnia [...] września 2012 r., Rep. A nr [...], przez [...] Spółka komandytowa z siedzibą w W. przedwstępnej umowy sprzedaży z dnia [...] marca 2011 r., Rep. A nr [...], dotyczącej nieruchomości położonej przy ul. [...] w Warszawie, objętej ustaleniami zaskarżonego planu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.