II SAB/Kr 53/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w K. na bezczynność Prokuratury Okręgowej w [...] postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE postanowienia z dnia 3 października 2008 r. W dniu 21 maja 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Stowarzyszenie "[...]" w K. wniosło skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w [...]. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2007 r. tj. do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania po rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca, mimo otrzymania wezwania w dniu 23 kwietnia 2008 r., nie uiściła wymaganego wpisu. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 ppsa). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. Na powyższe nie ma wpływu to, że w dniu 30 kwietnia 2008 r. została odebrana nadana z adresu P. B. [...] przesyłka elektroniczna kierowana do niniejszej sprawy. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) nie przewidują możliwości składania przez stronę postępowania sądowego wniosków i oświadczeń (środków zaskarżenia) drogą elektroniczną. W postępowaniu przed sądami administracyjnymi dla wszelkich oświadczeń stron przewidziana jest forma pisemna, dla niektórych zaś także forma ustna. Przesyłka elektroniczna nie odpowiada żadnemu z wymienionych sposobów. Nie stanowi ona pisma w rozumieniu przepisów art. 45 i następnych w/w ustawy, nie jest bowiem tekstem utrwalonym na papierze. Przepisem art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów publicznych (Dz. U. nr 64 poz. 565) sądy administracyjne zostały wyłączone z katalogu podmiotów zobowiązanych do wymiany informacji drogą elektroniczną z podmiotami niebędącymi podmiotami publicznymi. W związku z powyższym odebranej przesyłce nie można było nadać procesowego biegu, o czym skarżący został poinformowany pismem z dnia 26 czerwca 2008 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.