II K 1097/24

<p>Sygn. akt II K 1097/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Dorota Janek</strong> </p> <p>Protokolant: Aneta Jaworska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. J.</span> </strong>s. <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 7 maja 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dopuścił się kradzieży szczególnie zuchwałej gdzie użył przemocy innego rodzaju wobec pokrzywdzonej w ten sposób, że w celu zawładnięcia jej mieniem w postaci torebki o wartości 15 zł wraz z zawartością portfela o wartości 30 zł, pieniędzmi w kwocie 400 złotych, 15 euro, 3 dolary amerykańskie tj. łącznie 476,65 zł, telefonu komórkowego <span class="anon-block">m-ki M.</span> o wartości 960 zł, parasola o wartości 30 zł, oraz dowodu osobistego wystawionego na nazwisko <span class="anon-block">U. S.</span> zerwał jej z ramienia torebkę po czym zbiegł, w skutek czego <span class="anon-block">U. S.</span> poniosła łączną stratę w wysokości 1511,65 zł przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 4 czerwca 2020 roku do 2 września 2023 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 3 lutego 2021 roku za umyślne przestępstwo podobne</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art. 278 § 3a kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">D. J.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art. 278 § 3a kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art. 278 § 3a</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka oskarżonemu <span class="anon-block">D. J.</span> środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">U. S.</span> kwoty 1 551,65 (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt jeden 65/100) złotych;</p> <p>III.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. J.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części tj. kwotę 100 (sto) złotych tytułem częściowych wydatków zwalniając go z ich uiszczenia w pozostałym zakresie i opłaty;</p> <p>IV.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii <span class="anon-block"> Adwokackiej (...)</span> kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych wraz z podatkiem od towarów i usług w kwocie 276 (dwieście siedemdziesiąt sześć) złotych, tj. łącznie kwotę 1 476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem pomocny prawnej, udzielonej oskarżonemu z urzędu.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyroku z dnia 29 maja 2025 roku.</strong> </p> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 7 maja 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dopuścił się kradzieży szczególnie zuchwałej gdzie użył przemocy innego rodzaju wobec pokrzywdzonej w ten sposób, że w celu zawładnięcia jej mieniem w postaci torebki o wartości 15 zł wraz z zawartością portfela o wartości 30 zł, pieniędzmi w kwocie 400 złotych, 15 euro, 3 dolary amerykańskie tj. łącznie 476,65 zł, telefonu komórkowego <span class="anon-block">m-ki M.</span> o wartości 960 zł, parasola o wartości 30 zł, oraz dowodu osobistego wystawionego na nazwisko <span class="anon-block">U. S.</span> zerwał jej z ramienia torebkę po czym zbiegł, w skutek czego <span class="anon-block">U. S.</span> poniosła łączną stratę w wysokości 1511,65 zł przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 4 czerwca 2020 roku do 2 września 2023 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 3 lutego 2021 roku za umyślne przestępstwo podobne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="12"> <p>W dniu 7 maja 2024 roku, około godziny 19:10, na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>, <span class="anon-block">U. S.</span> wracała do domu po pracy. Szła wzdłuż ulicy, kierując się w stronę przystanku autobusowego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Na lewym ramieniu miała zawieszoną ciemnoszaro torebkę. Oskarżony <span class="anon-block">D. J.</span> idąc w tym samym kierunku, dostrzegł pokrzywdzoną, mając na uwadze chęć zdobycia pieniędzy, podbiegł do niej od tyłu, zerwał z jej ramienia torebkę, co spowodowało urwaniem paska, a następnie uciekł. Oskarżony wraz ze skradzioną torebką uciekł w przeciwnym kierunku od kierunku poruszania się pokrzywdzonej, tj. w stronę <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Po przebiegnięciu krótkiego odcinka drogi zatrzymał się pod blokiem nr <span class="anon-block">(...)</span> na tej ulicy, gdzie, chowając się za koszem na śmieci, sprawdził zawartość torebki. Ostatecznie zabrał ze sobą tylko portfel, pozostawiając torebkę wraz z resztą jej zawartości przy śmietniku. Następnie oskarżony pobiegł ze skradzionym portfelem na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdzie przy koszach na śmieci sprawdził jego zawartość, z której wyciągnął 350 złotych, 15 euro oraz 3 dolary. Skradzione pieniądze w obcej walucie oskarżony wymienił w kantorze w galerii „<span class="anon-block">(...)</span>”, a następnie za całą uzyskaną gotówkę zakupił żywność i inne produkty.</p> <p>W tym dniu oskarżony dopuścił się kradzieży mienia pokrzywdzonej w postaci torebki o wartości 15 zł, zawartości portfela o wartości 30 zł, pieniędzy w kwocie 400 zł, 15 euro oraz 3 dolarów amerykańskich, co łącznie daje wartość 476,65 zł. Dodatkowo skradł telefon komórkowy <span class="anon-block">marki M.</span> o wartości 960 zł, parasol o wartości 30 zł oraz dowód osobisty wystawiony na nazwisko <span class="anon-block">U. S.</span>. W rezultacie <span class="anon-block">U. S.</span> poniosła łączną stratę w wysokości 1511,65 zł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Treść notatki urzędowej.</p> </td> <td> <p>7-17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania rzeczy.</p> </td> <td> <p>8-10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół przeszukania osoby.</p> </td> <td> <p>14-16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół przeszukania.</p> </td> <td> <p>18-19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin monitoringu.</p> </td> <td> <p>26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Plansza poglądowa do oględzin monitoringu.</p> </td> <td> <p>28-29</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Płyta <span class="anon-block">(...)</span> z monitoringiem z dnia 7 maja 2024 roku.</p> </td> <td> <p>11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Częściowe wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">D. J.</span>.</p> </td> <td> <p>22-23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">U. S.</span>.</p> </td> <td> <p>1-2</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>Oskarżony ma wykształcenie średnie bez wyuczonego zawodu. Jest kawalerem i nie ma osób na utrzymaniu . Nie podejmuje pracy zarobkowej, jego miesięczne dochody oscylują w granicy 400 zł z uwagi na przyznany zasiłek z opieki społecznej. Nie posiada stałego majątku. Oskarżony leczył się psychiatrycznie na schizofrenię, nie leczył się odwykowo ani neurologicznie. W dniu zarzucanego czynu oskarżony miał zachowaną zdolność do rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania własnym postepowaniem.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności oskarżonego.</p> </td> <td> <p>30-35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zaświadczenie o stanie majątkowym oskarżonego.</p> </td> <td> <p>36-37</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Treść notatki urzędowej- wywiad środowiskowy oskarżonego.</p> </td> <td> <p>38</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo psychiatryczna.</p> </td> <td> <p>51-54, 68-70</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja medyczna oskarżonego <span class="anon-block">D. J.</span>.</p> </td> <td> <p>63</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>Oskarżony był wielokrotnie karany, zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 4 czerwca 2020 roku do 2 września 2023 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 3 lutego 2021 roku za umyślne przestępstwo podobne.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Odpis wyroku <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> <td> <p>44-46</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Odpis wyroku <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> <td> <p>47</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowe wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">D. J.</span>.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd, ustalając stan faktyczny, uznał wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">D. J.</span> za wiarygodne w części w której przyznaje, iż dnia 7 maja 2024 roku dokonał kradzieży mienia poszkodowanej <span class="anon-block">U. S.</span>. Zgromadzony materiał dowodowy (nagranie z monitoringu (k.11) treść notatki urzędowej (k.7)) nie budzi wątpliwości Sądu, a przyznanie się oskarżonego do zarzucanego czynu uzupełniło ustalenia faktyczne w jednolitą całość. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom w części dotyczącej powodów dla których popełnił czyn zabroniony. Oskarżony bronił się tym, że dokonał kradzieży z uwagi na potrzebę uzyskania pieniędzy, a z uzyskanych pieniędzy dokonał zakupu żywności i innych przedmiotów. W ocenie Sądu takie tłumaczenie jest dowolne. Gdyby faktycznie oskarżony pozostawał w niedostatku finansowym, zamiast dokonywać kradzieży czyjegoś mienia, mógł skorzystać ze świadczeń socjalnych przewidzianych dla osób pozostających w trudnej sytuacji finansowej. Tymczasem takiej sytuacji nie było, oskarżony takiego faktu nie udowodnił, co świadczy jednoznacznie, iż oskarżony jest osobą wysoce zdemoralizowaną i w sposób świadomy, a nadto z niskich pobudek dokonał kradzieży mienia <span class="anon-block">U. S.</span>. Oskarżony w trakcie rozprawy głównej wniósł o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postepowania dowodowego i wymierzenie mu kary 1 roku pozbawienia wolności z obowiązkiem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">U. S.</span>.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd ustalając stan faktyczny uznał zeznania świadka <span class="anon-block">U. S.</span> za wiarygodne i przekonywujące. Należy zwrócić uwagę, że jej zeznania były spójne, logiczne i rzetelne, a także korelowały ze zgromadzonym materiałem dowodowym takim jak nagranie z monitoringu z chwili kradzieży (k. 11). <span class="anon-block">U. S.</span> szczegółowo opisała zdarzenie z dnia 7 maja 2024 roku, w szczególności ubiór i posturę oskarżonego oraz zawartość skradzionego mienia. W związku z powyższym jej relacja stanowiła podstawę ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Treść notatki urzędowej.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Notatka urzędowa sporządzona w toku postępowania przygotowawczego przez upoważnionego funkcjonariusza <span class="anon-block">(...)</span>, stanowiąca wiarygodny dowód. W trakcie wykonywania czynności służbowych, funkcjonariusz <span class="anon-block">(...)</span> ustalił, iż osoba widoczna na monitoringu dokonująca kradzieży torebki pokrzywdzonej to <span class="anon-block">D. J.</span>. W trakcie dokonywania dalszych czynności służbowych zastano oskarżonego w odzieży w której dokonał kradzieży torebki. Stąd też przyznanie się oskarżonego nie budziło żadnych wątpliwości co do jego sprawstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Płyta <span class="anon-block">(...)</span> z monitoringiem z dnia 7 maja 2024 roku, plansza poglądowa do oględzin monitoringu, protokół oględzin monitoringu.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Nadto za wiarygodny, a także mający istotne znaczenie dla poczynienia ustaleń faktycznych niniejszej sprawy uznano dowód w postaci nagrania z zapisu monitoringu z budynku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> z dnia 7 maja 2024 roku. Na nagraniu widać jak mężczyzna o szczupłej budowie ciała, wysoki, ubrany w szarą czapkę z daszkiem, kurtkę jasno dżinsową oraz ciemne spodnie, podbiega do pokrzywdzonej od tyłu i zrywa z niej torebkę, po czym ucieka w przeciwnym kierunku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Odpis wyroku <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Odpis wyroku II <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty urzędowe potwierdzające uprzednią karalność oskarżonego, stanowiły podstawę do ustalenia działania oskarżonego w warunkach recydywy wielokrotnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności oskarżonego.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy potwierdzający wcześniejszą karalność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania rzeczy,</p> <p>Protokół przeszukania osoby, protokół przeszukania.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo psychiatryczna, dokumentacja medyczna oskarżonego <span class="anon-block">D. J.</span>.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wnioski końcowe opinii sadowo-psychiatrycznej potwierdzają, iż oskarżony w odniesieniu do zarzucanego czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania własnym postępowaniem. Opinia jest jasna, pełna, nie zachodzą w niej sprzeczności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zaświadczenie o stanie majątkowym oskarżonego.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy. którego treść nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżyciel publiczny zarzucił oskarżonemu <span class="anon-block">D. J.</span>, że w dniu 7 maja 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dopuścił się kradzieży szczególnie zuchwałej gdzie użył przemocy innego rodzaju wobec pokrzywdzonej w ten sposób, że w celu zawładnięcia jej mieniem w postaci torebki o wartości 15 zł wraz z zawartością portfela o wartości 30 zł, pieniędzmi w kwocie 400 złotych, 15 euro, 3 dolary amerykańskie tj. łącznie 476,65 zł, telefonu komórkowego <span class="anon-block">m-ki M.</span> o wartości 960 zł, parasola o wartości 30 zł, oraz dowodu osobistego wystawionego na nazwisko <span class="anon-block">U. S.</span> zerwał jej z ramienia torebkę po czym zbiegł, w skutek czego <span class="anon-block">U. S.</span> poniosła łączną stratę w wysokości 1511,65 zł przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany, w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 4 czerwca 2020 roku do 2 września 2023 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 3 lutego 2021 roku za umyślne przestępstwo podobne.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">art.278 k.k.</a> odpowiedzialności karnej podlega ten kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą. Zaś <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 3 a)">§ 3a</a> stanowi o odpowiedzialności karnej sprawcy w przypadku kradzieży szczególnie zuchwałej do której należy zaliczyć zerwanie pokrzywdzonej na ulicy z ramienia torebki i ucieczki z nią sprawcy. Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275)">art. 275</a> odpowiedzialności karnej podlega ten kto kradnie dokument stwierdzający tożsamość innej osoby. Mając na uwadze zebrany i omówiony wyżej materiał dowodowy jak nagranie z monitoringu, treść notatki urzędowej, zeznania pokrzywdzonej czy też przyznanie się oskarżonego do zarzucanego czynu, jego sprawstwo nie budziło wątpliwości. Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona zarówno z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art 278 § 3a k.k.</a> jak i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 §1 k.k.</a> Powyższego czynu zabronionego oskarżony dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 4 czerwca 2020 roku do dnia 2 września 2023 roku co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 3 lutego 2021 roku za umyślne przestępstwo podobne.</p> <p>Z uwagi na powyższe Sąd uznał, iż zachowanie oskarżonego <span class="anon-block">D. J.</span> wyczerpało znamiona czynów opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art. 278 § 3a kk</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy wymierzając oskarżonemu <span class="anon-block">D. J.</span> karę 1 roku pozbawienia wolności uwzględnił jego wniosek złożony w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 1)">art. 387 §1 k.p.k.</a> Zaproponowany przez oskarżonego wymiar kary, został zaakceptowany też przez oskarżyciela publicznego jak i obrońcę oskarżonego. Sąd wymierzając dana karę miał na uwadze zarówno okoliczności łagodzące takie jak przyznanie się do winy, jak i okoliczności obciążające, za które należało uznać brak naprawienia szkody, dopuszczenie się w miejscu publicznym kradzieży torebki poprzez zerwanie jej z ramienia pokrzywdzonej z niskich pobudek oraz poczucie bezkarności u sprawcy jak i wcześniejszą karalność oskarżonego. Sąd również miał na uwadze wysoki stopień winy i duży ładunek społecznej szkodliwości tego czynu. Oskarżony jest osobą dorosłą, rozumiał znaczenie czynu, nie zachodzą negatywne przesłanki co do poczytalności, a ponadto jest w pełni zdolny do przestrzegania norm prawnych. Stopień społecznej szkodliwości czynu również należy uznać za wysoki z uwagi na nagminność i uciążliwość tego rodzaju przestępstwa dla społeczeństwa i pokrzywdzonych. Oskarżony dopuścił się czynu będąc uprzednio skazany, w warunkach recydywy wielokrotnej, co świadczy o jego demoralizacji, a popełnionego czynu dopuścił się z niskich pobudek. Z uwagi, iż wcześniej wymierzone kary nie spełniły założonych celów, Sąd zdecydował się uwzględnić wniosek oskarżonego co do wysokości wnioskowanej kary. Ostatecznie Sąd uznał, iż wymierzona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, a nadto spełni również cele prewencji ogólnej bowiem owe kradzieże są nagminne i stanowią dużą uciążliwość dla społeczeństwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Mając na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art 46 §1 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">U. S.</span> kwoty 1551,65 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art 624 §1 k.p.k.</a> zasądził od oskarżonego <span class="anon-block">D. J.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości tj. kwotę 100 zł tytułem częściowych wydatków, a z uwagi na niepodejmowanie pracy zarobkowej postanowił zwolnić oskarżonego od uiszczenia ich w pozostałym zakresie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>