II FSK 2086/13

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o sprostowanie sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II FSK 2086/13 uwzględniającego skargę kasacyjną Wójta Gminy W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/1820/12 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. w M. ([...]) na interpretację indywidualną Wójta Gminy W. z dnia 5 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku NSA z 25 września 2015 r., sygn. akt II FSK 2086/13 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną wskazać "Wójta Gminy W.", zamiast "S. sp. z o.o. z siedzibą w M. ([...])". UZASADNIENIE Wyrokiem z 25 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Wójta Gminy W. i uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 12 lutego 2013 r., sygn. akt I Sa/Kr 1820/12. Pismem z 9 października 2015 r. Wójt Gminy W. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w komparycji w/w wyroku poprzez prawidłowe oznaczenie strony wnoszącej skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku z 25 września 2015 r. błędnie oznaczono podmiot wnoszący skargę kasacyjną, tj. zamiast Wójta Gminy W., wpisano S. Sp. z o.o. z siedzibą w M.. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę, stosowanie do treści art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a.