II OZ 985/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Po 8/05 o odrzuceniu zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r. , sygn. akt II SO/Po 8/05 o oddalenie wniosku D. W., J. W., M. W. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 176/04 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2005 r. sygn. akt II SO/Po 8/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek D. W., J. W., M. W. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 174/04. Pismem z dnia 31 stycznia 2005 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie. Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2005 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 12 lutego 2005 r. D. W., J. W., M. W. i M. W. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy, który (po zaskarżeniu sprzeciwem orzeczenia referendarza sądowego) Sąd oddalił postanowieniem z dnia 25 maja 2005 r. Od postanowienia w przedmiocie prawa pomocy skarżący wnieśli zażalenie, jednakże zostało ono oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny dnia 19 grudnia 2005 r. (sygn. akt II OZ 1206/05). Z uwagi na uprawomocnienie się rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy D. W., J. W., M. W. i M. W. - zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2006 r. zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia w sprawie. Zarządzenie to zaskarżyli pismem z dnia 22 lipca 2006 r., wskutek czego Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie postanowieniem z dnia 8 grudnia 2006 r. (sygn. akt II OZ 1378/06). Sąd ten stwierdził, że nie było podstaw do wydania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, bowiem zarządzenie wydane w tym przedmiocie 2 lutego 2005 r. uzyskało przymiot prawomocności i podlegało wykonaniu. Nie należało zatem ponownie określać wysokości wpisu, a jedynie zarządzić wezwanie skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r. Mając na względzie powyższe Sąd - zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2007 r. - zarządził jedynie wezwanie skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r. przez uiszczenie wpisu od zażalenia w sprawie w wysokości 100 zł. Wpis nie został uiszczony w dodatkowo wyznaczonym terminie. Z uwagi na fakt, że bezskutecznie upłynął termin do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 31 stycznia 2005 r. (dodatkowo wyznaczony ostatnim zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2007 r.), Sąd - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postanowieniem z dnia 15 lipca 2008 r. orzekł o odrzuceniu zażalenia skarżących na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów WSA we Wrocławiu. Na powyższe postanowienie D. W. i M. W. wnieśli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie powyższych przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W.. Pomimo bowiem wezwania skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r. , sygn. akt II SO/Po 8/05 o oddaleniu wniosku D. W., J. W., M. W. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 176/04, żądany wpis nie został uiszczony. W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu był zobowiązany na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. zażalenie odrzucić - co też nastąpiło zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 lipca 2008 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.