III K 100/25

Sądy powszechne2025-06-03

Sygnatura

III K 100/25

Data orzeczenia

2025-06-03

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Magdalena Bielecka (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

Sygnatura akt III K 100/25 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Bielecka Protokolant: Katarzyna Hołowaty przy udziale Prokuratora: Joanny Harasimowicz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 r. we Wrocławiu sprawy 1. F. S. (1) (S.) s. P. i M. z domu C. ur. (...) we W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w okresie od września 2023 r. do 25 marca 2024 r. w P., W., B., B., P., O., S., D., B., N., Ś. i innych nieustalonych miejscowościach na terenie P., a także w B. na terenie R. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: Ł. A. (1), K. D., B. Z., M. M. (2), V. S., W. S., P. R., D. B., Ł. K., Z. S., K. B., A. B., M. K. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw, polegających na doprowadzaniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem osób starszych w ten sposób, iż poprzez podawanie się za członka rodziny pokrzywdzonego, funkcjonariusza Policji, adwokata bądź powiązane z nimi osoby, wprowadzano pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu kradzieżą, zaistniałym wypadku drogowym bądź innym wypadku losowym, skutkującym koniecznością wpłacenia środków pieniężnych tytułem „kaucji”, pożyczki bądź ich ochrony przed kradzieżą  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a> II. w dniu 29 grudnia 2023 r. w miejscowości D., działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. A. (2) oraz innymi ustalonymi a także nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu W. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4 000,00 zł, złotej biżuterii w postaci dwóch pierścionków, dwóch obrączek oraz łańcuszka o wartości 2 000,00 zł, powołując szkodę w łącznej wysokości 6 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za koleżankę synowej W. J. o imieniu A., wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o potrzebie udzielenia pożyczki na pogrzeb rodziców, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji, udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej oraz odbiorze pieniędzy i kosztowności  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> III. w dniu 30 stycznia 2024 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. A. (2) i innym ustalonym sprawcą, a także nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu I. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 20 000,00 zł, 5 200,00 dolarów amerykańskich stanowiących równowartość 20 956,00 zł według średniego kursu NBP, 13 sztuk złotych pierścionków, złotego łańcuszka z owalną zawieszką, 6 monet kolekcjonerskich australijskich, 6 sztuk monet kolekcjonerskich rosyjskich o łącznej wartości nie niższej niż 100 000,00 zł, powołując straty w łącznej wysokości 120 956,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych i biżuterii, celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrał od I. S. pieniądze i kosztowności  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> IV. w dniu 20 lutego 2024 r. w B., działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. A. (2), M. K. (1), V. S., D. B. i innym ustalonym sprawcą oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu G. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 47 000,00 zł, w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych, celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrano pieniądze  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> V. w dniu 4 marca 2024 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. A. (2), V. S. i innym ustalonym sprawcą oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu I. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 30 000,00 zł oraz 1 000,00 euro, co stanowi równowartość 4 320,00 zł według średniego kursu NBP, powołując straty w łącznej wysokości 34 320,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrał pieniądze, które pokrzywdzona pozostawiła na wycieraczce  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> VI. w dniu 14 marca 2024 r. w N., działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. A. (2), V. S. i innym ustalonym sprawcą oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu E. M. i A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. M. w postaci pieniędzy w kwocie 29 700,00 zł oraz biżuterii ze złota w postaci łańcuszka o wartości 800,00 zł, obrączki o wartości 1 000,00 zł, pierścionka o wartości 500,00 zł, w szkatułce o wartości 50,00 zł powołując straty w łącznej wysokości 32 050,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzonego i jego córkę w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu kradzieżami oraz konieczności przekazania środków pieniężnych celem ich ochrony, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrano pieniądze i biżuterię, które A. P. wyrzuciła przez okno  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> VII. w dniu 25 marca 2024 r. w Ś., działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1), Ł. A. (2), V. S. i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu K. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 38 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z M. K. (1) w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej oraz odbiorze pieniędzy, które pokrzywdzona wyrzuciła przez okno  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> 2. A. B. ( (...)) s. A. i D. z domu N. ur. (...) w A. PESEL (...) oskarżonego o to, że: VIII. w okresie od września 2023 r. do kwietnia 2024 r. w P., W., B., B., P., O., S., D., B., N., Ś. i innych nieustalonych miejscowościach na terenie P., a także w B. na terenie R. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: Ł. A. (1), K. D., B. Z., M. M. (2), V. S., W. S., P. R., D. B., Ł. K., Z. S., K. B., F. S. (1), M. K. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw, polegających na doprowadzaniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem osób starszych w ten sposób, iż poprzez podawanie się za członka rodziny pokrzywdzonego, funkcjonariusza Policji, adwokata bądź powiązane z nimi osoby, wprowadzano pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu kradzieżą, zaistniałym wypadku drogowym bądź innym wypadku losowym, skutkującym koniecznością wpłacenia środków pieniężnych tytułem „kaucji”, pożyczki bądź ich ochrony przed kradzieżą  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a> IX. w dniu 11 listopada 2023 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z W. S., Z. S. i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu T. S. (1) i D. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 14 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za wnuczkę pokrzywdzonych oraz funkcjonariusza Policji wprowadzono pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o spowodowanym przez wnuczkę wypadku drogowym oraz konieczności wpłacenia środków pieniężnych, przy czym jego rola polegała na wykonywaniu instrukcji pozostałych członków grupy oraz odebraniu od pokrzywdzonych pieniędzy  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> X. w dniu 6 stycznia 2024 r. w miejscowości B., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. D., Ł. K., inną ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu H. T. i S. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 60 000,00 zł i 200 dolarów amerykańskich, stanowiących równowartość 796,00 zł wg średniego kursu NBP, co daje łączną kwotę 60 796,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za osobę reprezentującą adwokata wprowadzono pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o spowodowanym przez córkę pokrzywdzonych wypadku drogowym oraz konieczności wpłacenia środków pieniężnych z tytułu „kaucji”, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji, udaniu się wraz z K. D. w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonych oraz zapewnieniu dostarczenia pieniędzy pochodzących z przestępstwa  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> XI. w dniu 5 marca 2024 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu Z. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 28 000,00 zł oraz biżuterii w postaci 7 złotych pierścionków, 4 złotych obrączek, 3 złotych łańcuszków, kompletu składającego się z łańcuszka i bransoletki, tj. kosztowności o łącznej wartości 10 000,00 zł, czym spowodowano straty w łącznej wysokości 38 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za wnuczkę pokrzywdzonej wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o spowodowanym przez wnuczkę wypadku drogowym oraz konieczności wpłacenia środków pieniężnych, przy czym jego rola polegała na wykonywaniu instrukcji pozostałych członków grupy oraz odebraniu od pokrzywdzonej pieniędzy  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> I. oskarżonego F. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku z tym ustaleniem, iż w miejsce stwierdzenia „ Ł. A. (1), K. D., B. Z., M. M. (2), V. S., W. S., P. R., D. B., Ł. K., Z. S., K. B., A. B., M. K. (1)” przyjmuje stwierdzenie „A. B. i inne osoby, co do których toczy się odrębne postępowanie” i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 §1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. oskarżonego F. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt od II do VII części wstępnej wyroku z tym ustaleniem, iż w miejsce stwierdzenia (...) odnośnie czynów opisanych w pkt II i III części wstępnej wyroku przyjmuje stwierdzenie „inną osobą, co do której toczy się odrębne postępowanie”, w miejsce stwierdzenia „Ł. A. (2), M. K. (1), V. S., D. B.” odnośnie czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku przyjmuje stwierdzenie „innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie”, w miejsce stwierdzenia „Ł. A. (2),V. S.” odnośnie czynów opisanych w pkt V i VI części wstępnej wyroku przyjmuje stwierdzenie „innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie”, w miejsce stwierdzenia „M. K. (1), Ł. A. (2), V. S.” odnośnie czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku przyjmuje stwierdzenie „innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie” oraz ustalając, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 §1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 §1 kk</a> wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 §1 kk</a> łączy oskarżonemu F. S. (1) orzeczone w pkt I – II kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, IV. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt VIII części wstępnej wyroku z tym ustaleniem, iż w miejsce stwierdzenia „ Ł. A. (1), K. D., B. Z., M. M. (2), V. S., W. S., P. R., D. B., Ł. K., Z. S., K. B., F. S. (1), M. K. (1)” przyjmuje stwierdzenie „F. S. (1) i inne osoby, co do których toczy się odrębne postępowanie” i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 §1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, V. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt od IX do XI części wstępnej wyroku z tym ustaleniem, iż w miejsce stwierdzenia „W. S., Z. S.” odnośnie czynu opisanego w pkt IX części wstępnej wyroku przyjmuje stwierdzenie „innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie”, w miejsce stwierdzenia „K. D., Ł. K.” odnośnie czynu opisanego w pkt X części wstępnej wyroku przyjmuje stwierdzenie „innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie” oraz ustalając, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 §1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 §1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 §1 kk</a> łączy oskarżonemu A. B. orzeczone w pkt IV-V kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, VII. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego F. S. (1) solidarnie z pozostałymi współsprawcami obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami opisanymi w pkt II-VII części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - W. J. kwoty 6 000,00 zł (sześć tysięcy złotych), - I. S. kwoty 120 956,00 zł (sto dwadzieścia tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych). - G. B. kwoty 47 000,00 zł (czterdzieści siedem tysięcy złotych), - I. K. kwoty 34 320,00 zł (trzydzieści cztery tysiące trzysta dwadzieścia złotych), - A. P. kwoty 32 050,00 zł (trzydzieści dwa tysiące pięćdziesiąt złotych), - K. K. kwoty 38 000,00 zł (trzydzieści osiem tysięcy złotych); VIII. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego A. B. solidarnie z pozostałymi współsprawcami obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami opisanymi w pkt IX-XI części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - T. S. (1) i D. S. solidarnie kwoty 14 000,00 zł (czternaście tysięcy złotych), - H. T. i S. T. solidarnie kwoty 60 796,00 zł (sześćdziesiąt tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt sześć złotych), - Z. G. (1) kwoty 38 000,00 zł (trzydzieści osiem tysięcy złotych); IX. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 §1 kk</a> na poczet orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 pkt. 3)">pkt III</a> kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu F. S. (1) okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 25 marca 2024 r. od godz. 22.10 do dnia 6 grudnia 2024 r. do godz. 14.25 przyjmując 1 (jeden) dzień pozbawienia wolności za równoważny 1 (jednemu) dniowi orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, X. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 §1 kk</a> na poczet orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 pkt. 6)">pkt VI</a> kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. B. okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 23 kwietnia 2024 r. od godz. 06.10 do dnia 3 czerwca 2025 r., przyjmując 1 (jeden) dzień pozbawienia wolności za równoważny 1 (jednemu) dniowi orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, XI. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych osiągniętych przez oskarżonego F. S. (1) z popełnienia: - przestępstwa opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku w kwocie 1 606,00 złotych (jeden tysiąc sześćset sześć złotych), - przestępstwa opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku w kwocie 1 000,00 złotych (jednego tysiąca złotych), - przestępstwa opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku w kwocie 1 000,00 złotych (jednego tysiąca złotych), - przestępstwa opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku w kwocie 1 000,00 złotych (jednego tysiąca złotych), XII. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych osiągniętych przez oskarżonego A. B. z popełnienia: - przestępstwa opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku w kwocie 700,00 zł (siedemset złotych), - przestępstwa opisanego w punkcie XI części wstępnej wyroku w kwocie 600,00 złotych (sześćset złotych); XIII. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 §1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty w sprawie. <table> <colgroup> <col width="98"/> <col width="133"/> <col width="147"/> <col width="63"/> <col width="137"/> <col width="176"/> <col width="2"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> 2 <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Formularz UK 1 </td> <td> Sygnatura akt </td> <td> III K 100/25 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 1 </td> <td rowspan="7">  F. S. (1) </td> <td colspan="4"> 1. w okresie od września 2023 r. do 25 marca 2024 r. w P., W., B., B., P., O., S., D., B., N., Ś. i innych nieustalonych miejscowościach na terenie P., a także w B. na terenie R. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: A. B. i inne osoby, co do których toczy się odrębne postępowanie oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw, polegających na doprowadzaniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem osób starszych w ten sposób, iż poprzez podawanie się za członka rodziny pokrzywdzonego, funkcjonariusza Policji, adwokata bądź powiązane z nimi osoby, wprowadzano pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu kradzieżą, zaistniałym wypadku drogowym bądź innym wypadku losowym, skutkującym koniecznością wpłacenia środków pieniężnych tytułem „kaucji”, pożyczki bądź ich ochrony przed kradzieżą, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 2. w dniu 29 grudnia 2023 r. w miejscowości D., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której toczy się odrębne postępowanie oraz innymi ustalonymi a także nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu W. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4 000,00 zł, złotej biżuterii w postaci dwóch pierścionków, dwóch obrączek oraz łańcuszka o wartości 2 000,00 zł, powołując szkodę w łącznej wysokości 6 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za koleżankę synowej W. J. o imieniu A., wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o potrzebie udzielenia pożyczki na pogrzeb rodziców, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji, udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej oraz odbiorze pieniędzy i kosztowności tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 3. w dniu 30 stycznia 2024 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której toczy się odrębne postępowanie i innym ustalonym sprawcą, a także nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu I. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 20 000,00 zł, 5 200,00 dolarów amerykańskich stanowiących równowartość 20 956,00 zł według średniego kursu NBP, 13 sztuk złotych pierścionków, złotego łańcuszka z owalną zawieszką, 6 monet kolekcjonerskich australijskich, 6 sztuk monet kolekcjonerskich rosyjskich o łącznej wartości nie niższej niż 100 000,00 zł, powołując straty w łącznej wysokości 120 956,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych i biżuterii, celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrał od I. S. pieniądze i kosztowności tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 4. w dniu 20 lutego 2024 r. w B., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie i innym ustalonym sprawcą oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu G. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 47 000,00 zł, w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych, celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrano pieniądze tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 5. w dniu 4 marca 2024 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie i innym ustalonym sprawcą oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu I. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 30 000,00 zł oraz 1 000,00 euro, co stanowi równowartość 4 320,00 zł według średniego kursu NBP, powołując straty w łącznej wysokości 34 320,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrał pieniądze, które pokrzywdzona pozostawiła na wycieraczce tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 6. w dniu 14 marca 2024 r. w N., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie i innym ustalonym sprawcą oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu E. M. i A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. M. w postaci pieniędzy w kwocie 29 700,00 zł oraz biżuterii ze złota w postaci łańcuszka o wartości 800,00 zł, obrączki o wartości 1 000,00 zł, pierścionka o wartości 500,00 zł, w szkatułce o wartości 50,00 zł powołując straty w łącznej wysokości 32 050,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzonego i jego córkę w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu kradzieżami oraz konieczności przekazania środków pieniężnych celem ich ochrony, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrano pieniądze i biżuterię, które A. P. wyrzuciła przez okno tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 7. w dniu 25 marca 2024 r. w Ś., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu K. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 38 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z M. K. (1) w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej oraz odbiorze pieniędzy, które pokrzywdzona wyrzuciła przez okno tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> 2 </td> <td rowspan="4">  A. B. </td> <td colspan="4"> 8. w okresie od września 2023 r. do kwietnia 2024 r. w P., W., B., B., P., O., S., D., B., N., Ś. i innych nieustalonych miejscowościach na terenie P., a także w B. na terenie R. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: F. S. (1) i inne osoby, co do których toczy się odrębne postępowanie oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw, polegających na doprowadzaniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem osób starszych w ten sposób, iż poprzez podawanie się za członka rodziny pokrzywdzonego, funkcjonariusza Policji, adwokata bądź powiązane z nimi osoby, wprowadzano pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu kradzieżą, zaistniałym wypadku drogowym bądź innym wypadku losowym, skutkującym koniecznością wpłacenia środków pieniężnych tytułem „kaucji”, pożyczki bądź ich ochrony przed kradzieżą tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 9. w dniu 11 listopada 2023 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu T. S. (1) i D. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 14 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za wnuczkę pokrzywdzonych oraz funkcjonariusza Policji wprowadzono pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o spowodowanym przez wnuczkę wypadku drogowym oraz konieczności wpłacenia środków pieniężnych, przy czym jego rola polegała na wykonywaniu instrukcji pozostałych członków grupy oraz odebraniu od pokrzywdzonych pieniędzy, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 10. w dniu 6 stycznia 2024 r. w miejscowości B., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, inną ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu H. T. i S. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 60 000,00 zł i 200 dolarów amerykańskich, stanowiących równowartość 796,00 zł wg średniego kursu NBP, co daje łączną kwotę 60 796,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za osobę reprezentującą adwokata wprowadzono pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o spowodowanym przez córkę pokrzywdzonych wypadku drogowym oraz konieczności wpłacenia środków pieniężnych z tytułu „kaucji”, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji, udaniu się wraz z K. D. w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonych oraz zapewnieniu dostarczenia pieniędzy pochodzących z przestępstwa tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 11. w dniu 5 marca 2024 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu Z. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 28 000,00 zł oraz biżuterii w postaci 7 złotych pierścionków, 4 złotych obrączek, 3 złotych łańcuszków, kompletu składającego się z łańcuszka i bransoletki, tj. kosztowności o łącznej wartości 10 000,00 zł, czym spowodowano straty w łącznej wysokości 38 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za wnuczkę pokrzywdzonej wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o spowodowanym przez wnuczkę wypadku drogowym oraz konieczności wpłacenia środków pieniężnych, przy czym jego rola polegała na wykonywaniu instrukcji pozostałych członków grupy oraz odebraniu od pokrzywdzonej pieniędzy tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> W okresie od września 2023r. do 25 marca 2024 r. na terenie P., W., B., B., P., O., S., D., B., N., Ś. i innych nieustalonych miejscowości na terenie P., a także w B. na terenie R. działała zorganizowana grupa przestępcza, której przedmiotem działania było popełnianie przestępstw polegających na doprowadzaniu starszych osób do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem. Sposób działania członków grupy polegał na nawiązywaniu połączeń telefonicznych z osobami pokrzywdzonymi i wprowadzaniu ich w błąd w trakcie rozmowy telefonicznej, co do swojej tożsamości poprzez podawanie się za członka rodziny pokrzywdzonego, funkcjonariusza Policji, adwokata bądź powiązane z nimi osoby w celu nakłonienia pokrzywdzonych do przekazania różnych kwot pieniędzy w gotówce, pod pretekstem zagrożenia kradzieżą, zaistniałym wypadkiem drogowym bądź innym wypadku losowym. Grupa przestępcza kierowana była przez nieustaloną w niniejszym postępowaniu osobę, a w skład grupy wchodzili m.in. F. S. (1) i A. B.. </td> <td> Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1) </td> <td> k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Wyjaśnienia oskarżonego A. B. </td> <td> k. 19-21, 83-84 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="4"> W dniu 10 listopada 2023r. ok. godz.1:20 do D. (...) i T. (...) S., zamieszkałych we W., na ich telefon stacjonarny, zadzwoniła kobieta, podająca się za wnuczkę pokrzywdzonych i oświadczyła, że potrzebuje pieniędzy na kaucję, bo chcą ją „wsadzić do więzienia” Następnie telefon przejął mężczyzna, który podając się za policjanta Komendy Wojewódzkiej Policji we W. powiedział, że ich wnuczka K. potrąciła na pasach ciężarną kobietę, która walczy o życie. Dodał, że im więcej gotówki przygotują pokrzywdzeni, tym szybciej wnuczka K. zostanie zwolniona. Zastrzegł że pokrzywdzeni mają na to 30 minut, bo inaczej sprawa zostanie zgłoszona do prokuratora. Po przeliczeniu posiadanej gotówki pokrzywdzeni oświadczyli, że mają 14 000 złotych, wówczas mężczyzna poinformował pokrzywdzonych, że niedługo zgłosi się do nich adwokat wnuczki A. M.. Około godz. 02:00 pod drzwi klatki schodowej mieszkania państwa S. zjawił się oskarżony A. B., który odebrał od pokrzywdzonych reklamówkę z pieniędzmi, po czym przekazał ją W. S., który czekał na niego w taksówce. Oskarżony A. B. za udział w przestępstwie otrzymał 700 złotych. Pokrzywdzeni zadzwonili do wnuczki K., która jak się okazało spała, wówczas zorientowali się że zostali oszukani. </td> <td> Wyjaśnienia oskarżonego A. B. </td> <td> k. 19-21, 83-84 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zeznania świadka T. S. (1) </td> <td rowspan="3"> teczka obiektowa nr 3 (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Sprawozdanie z badań antroposkopijnych – portret pamięciowy </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Tablica poglądowa </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="4"> W dniu 29 grudnia 2023r. nieustalona kobieta wykonała połączenie telefoniczne do W. J. mającej (...), zamieszkałej w D.. Podszyła się pod koleżankę synowej pokrzywdzonej A., wprowadzając w ten sposób pokrzywdzoną w błąd. Następnie wywołując fałszywe przeświadczenie o potrzebie udzielenia pożyczki na pogrzeb rodziców i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, złotej biżuterii w postaci dwóch pierścionków, dwóch obrączek oraz łańcuszka o wartości 2000 złotych, czyli mienia o łącznej wartości 6000 złotych. Wyżej wymienione kosztowności odebrał od pokrzywdzonej oskarżony F. S. (1), podając się za syna dzwoniącej kobiety. Następnie przekazał gotówkę i biżuterię innej ustalonej osobie. Nie otrzymał żadnego wynagrodzenia za popełnione przestępstwo. Oszustwo zgłosił syn pokrzywdzonej S. J.. </td> <td> Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1) </td> <td> k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zeznania świadka S. J. </td> <td rowspan="3"> teczka obiektowa nr 10 - akta (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zeznania świadka W. J. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Odręczne zapiski pokrzywdzonej </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="4"> W dniu 6 stycznia 2024r. ok. godz. 20:00 do H. ((...)) i S. ((...)) T., zamieszkałych w B. na ich telefon stacjonarny zadzwonił mężczyzna, który oświadczył, że ich córka I. potrąciła na pasach ciężarną kobietę, która walczy o życie. Dodał, że córce grozi 8 lat więzienia. W pewnym momencie do rozmowy włączyła się kobieta, która podając się za córkę pokrzywdzonych, plącząc powiedziała, żeby pokrzywdzeni zebrali wszystkie pieniądze jakie mają i biżuterię na „kaucję”, żeby nie siedziała w więzieniu. H. i S. T. przygotowali gotówkę w kwocie 60 000 złotych i 200 dolarów amerykańskich. Pokrzywdzeni nie rozłączając się mieli czekać na odbiór pieniędzy przez adwokata. Pieniądze odebrał mężczyzna, co do którego toczy się odrębne postępowanie. Przed budynkiem czekał na niego oskarżony A. B., który nadzorował odbierającego. Następnie mężczyźni pojechali do W., gdzie przekazali pieniądze innym ustalonym osobom. Oskarżony A. B. za udział w przestępstwie nie otrzymał wynagrodzenia. </td> <td> Wyjaśnienia oskarżonego A. B. </td> <td> k. 19-21, 83-84 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zeznania świadka S. T. </td> <td rowspan="3"> teczka obiektowa nr 7 - akta (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zeznania świadka H. T. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Wydruk z kursami walut NBP </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> teczka obiektowa krypt. (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Wyjaśnienia K. D. </td> <td> k. 117-118 - teczka osobowa nr 11 dot. K. D. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="4"> W dniu 30 stycznia 2024r. ok. godz. 18:00 nieustalony mężczyzna podający się za policjanta o danych M. K. (2), wykonał połączenie telefoniczne do pokrzywdzonej I. S. mającej (...), zamieszkałej przy ul. (...) we W. i poinformował kobietę, że jej oszczędności są celem przestępców i w celu ochrony mienia nakazał jej zebrać wszystkie oszczędności i kosztowności, jakie ma w mieszkaniu i przekazać je policjantowi, który będzie czekał pod jej domem. Pokrzywdzona I. S. włożyła do reklamówki pieniądze w kwocie 20 000 zł, 5 200 dolarów amerykańskich (stanowiących równowartość 20 956,00 zł według średniego kursu NBP), 13 sztuk złotych pierścionków, złotego łańcuszka z owalną zawieszką, 6 monet kolekcjonerskich australijskich, 6 sztuk monet kolekcjonerskich rosyjskich i udała się na groblę K., która graniczy z jej posesją, gdzie czekał na nią oskarżony F. S. (1). Oskarżony odebrał kosztowności od kobiety, następnie przekazał je innej ustalonej osobie. Za ten czyn F. S. (1) otrzymał kwotę 800 złotych i 200 dolarów amerykańskich. </td> <td> Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1) </td> <td> k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zeznania świadka I. S. </td> <td rowspan="2"> teczka obiektowa nr 12 - akta (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zeznania świadka T. S. (2) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> teczka obiektowa krypt. „(...)” </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="4"> W dniu 20 lutego 2024 r. nieustalony mężczyzna wykonał połączenie telefoniczne na telefon stacjonarny do pokrzywdzonej G. B. mającej (...), zamieszkałej w B.. Mężczyzna przedstawił się jako J. Z. – inspektor z Komendy Miejskiej Policji w B. i poinformował kobietę, że jej oszczędności są celem grupy przestępczej zajmującej się oszustwami. Pokrzywdzona poinformowała, że ma w mieszkaniu 47 000 złotych, na co mężczyzna nakazał jej włożyć gotówkę do reklamówki i wyrzucić przez okno, skąd miała je zabrać policjantka celem ich ochrony przed kradzieżą. Pokrzywdzona wykonała czynności zgodnie z poleceniem. Pieniądze odebrał razem z innymi ustalonymi osobami oskarżony F. S. (1), który z tego tytułu otrzymał 1000 złotych. </td> <td> Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1) </td> <td> k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. B. </td> <td rowspan="6"> teczka obiektowa nr 16 - akta (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Y. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Płyty CD z nagraniem monitoringu miejskiego </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Protokół oględzin zapisu z monitoringu </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Dane telekomunikacyjne </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Protokoły oględzin rzeczy </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="4"> W dniu 4 marca 2024r. ok. godz. 18:00 nieustalony mężczyzna podający się za policjanta o danych T. M., wykonał połączenie telefoniczne do pokrzywdzonej I. K. mającej (...), zamieszkałej przy ul. (...) we W. i poinformował ją, że policja przeprowadza akcję w celu ujęcia przestępców popełniających oszustwa. Oświadczył, że kobieta od jakiegoś czasu jest obserwowana przez osoby chcące ją okraść. W celu uchronienia się od kradzieży rozmówca nakazał pokrzywdzonej spakować wszystkie oszczędności, które posiada w domu i położyć je na wycieraczce przed drzwiami swojego mieszkania. Pokrzywdzona I. K. spakowała do materiałowej torby gotówkę w kwocie 30 000 zł i 1000 euro, następnie włożyła do reklamówki i zgodnie z poleceniem zostawiła pakunek na wycieraczce przed drzwiami. Pieniądze z tego miejsca odebrał na polecenie nieustalonej osoby oskarżony F. S. (1), który następnie przekazał je innej ustalonej osobie. Za ten czyn F. S. (1) otrzymał kwotę 1000 złotych. </td> <td> Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1) </td> <td> k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. K. </td> <td rowspan="3"> teczka obiektowa nr 15 - akta (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Dane telekomunikacyjne </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Wydruk z kursami walut NBP </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="4"> W dniu 5 marca 2024 r. po godz. 16:00 do Z. G. (1), lat 84, zamieszkałej przy ul. (...) w S. zadzwoniła na jej telefon stacjonarny kobieta, która płacząc, powiedziała, że miała wypadek samochodowy, potrącając kobietę w ciąży. W trakcie rozmowy dzwoniąca oświadczyła, że potrącona przez nią kobieta właśnie zmarła i potrzebuje pieniądze w kwocie 100 000 zł na kaucję, bo inaczej pójdzie do więzienia. Pokrzywdzona uznała, że rozmawia ze swoją wnuczką M.. Następnie dzwoniąca zapytała pokrzywdzoną ile ma pieniędzy, ta odpowiedziała, że 28 000 zł i biżuterię w postaci 7 złotych pierścionków, 4 złotych obrączek, 3 złotych łańcuszków, kompletu składającego się z łańcuszka i bransoletki. Pokrzywdzona nie rozłączając się, miała czekać na odbiór pieniędzy i biżuterii. Po chwili do miejsca zamieszkania pokrzywdzonej przyszedł oskarżony A. B., który odebrał rzeczy przekazane mu przez pokrzywdzoną. Za ten czyn oskarżony otrzymał 600 zł. Pokrzywdzona Z. G. (1) zadzwoniła do syna i zorientowała się, że została oszukana. </td> <td> Wyjaśnienia oskarżonego A. B. </td> <td> k. 19-21, 83-84 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> teczka obiektowa krypt. (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. G. (2) </td> <td rowspan="6"> teczka obiektowa nr 11 - akta (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Protokół oględzin miejsca </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Szkice utraconej biżuterii sporządzone przez pokrzywdzoną </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Protokół oględzin rzeczy </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Protokół oględzin nagrania z monitoringu wraz z płytą CD </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Wydruki z monitoringu wraz z płytą CD </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="4"> W dniu 14 marca 2024r. ok. godz. 16:00 nieustalony mężczyzna podający się za policjanta o danych R. W., wykonał połączenie telefoniczne do pokrzywdzonego E. M. mającego w dniu zdarzenia (...), zamieszkałego w N.. Telefon odebrała pokrzywdzona A. P. – córka E. M.. Dzwoniący poinformował kobietę, że trwa akcja policyjna, a pieniądze pokrzywdzonego są zagrożone. Następnie kazał przeliczyć gotówkę, którą E. M. ma w domu i przygotować wraz z biżuterią i wyrzucić przez okno na chodnik przed blokiem. W celu uchronienia się od kradzieży. E. M. wraz z córką zebrali wszystkie posiadane pieniądze w kwocie 29 700 zł wraz ze złotą biżuterią w postaci łańcuszka o wartości 800,00 zł, obrączki o wartości 1 000,00 zł, pierścionka o wartości 500,00 zł, spakowali do szkatułki o wartości 50,00 zł, następnie do reklamówki i zgodnie z poleceniem wyrzucili przez okno. Pieniądze z tego miejsca odebrał na polecenie ustalonej osoby oskarżony F. S. (1)., który następnie przekazał je innej ustalonej osobie. Za ten czyn oskarżony F. S. (1) otrzymał kwotę 1000 złotych. Pokrzywdzony E. M. zmarł w dniu 5 kwietnia 2024r. </td> <td> Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1) </td> <td> k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zeznania świadka E. M. </td> <td rowspan="6"> teczka obiektowa nr 17 - akta (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zeznania świadka A. P. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Kopia skróconego aktu zgonu </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Kopia skróconego aktu małżeństwa </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Protokół odczytu płyt </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Płyty CD z nagraniem monitoringu miejskiego </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="4"> W dniu 25 marca 2024r. do pokrzywdzonej K. K., (...), zamieszkałej przy ul. (...) w Ś., zadzwonił mężczyzna, podający się za funkcjonariusza Policji i poinformował ją, że ma być ona ofiarą napadu i w ramach zabezpieczenia posiadanych przez nią pieniędzy ma wyrzucić je przez okno, skąd zabierze je funkcjonariusz policji, a po akcji pieniądze zostaną zwrócone. Pokrzywdzona postąpiła zgodnie z wytycznymi, włożyła do reklamówki 38 000 zł i wyrzuciła przez okno. Oskarżony F. S. (1) wraz z inną ustaloną osobą, obserwował mieszkanie pokrzywdzonej i gdy ta wyrzuciła paczkę z pieniędzmi, podbiegł i zabrał ją do kieszeni, a następnie udał się na dworzec PKP. </td> <td> Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1) </td> <td> k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> teczka obiektowa krypt. „(...)” </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zeznania świadka K. K. </td> <td rowspan="2"> teczka obiektowa nr 9 - akta (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Płyty CD z nagraniem monitoringu z (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> Oskarżony F. S. (1) został zatrzymany 25 marca 2024 roku o godz. 22:10, a następnie tymczasowo aresztowany. Został zwolniony 6 grudnia 2024 roku o godz. 14:25. </td> <td> protokół zatrzymania </td> <td> k. 1- teczka osobowa nr 16 dot. F. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy </td> <td> k. 200 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> A. B. został zatrzymany 23 kwietnia 2024 roku o godz. 06:10, a następnie tymczasowo aresztowany. Został zwolniony 3 czerwca 2025 roku. </td> <td> protokół zatrzymania </td> <td> k. 7, 9, 10 – teczka osobowa nr 10 dot. A. B. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Postanowienie z dnia 03.06.2025r. </td> <td> k. 98 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> Oskarżony F. S. (1) ma (...). Posiada wykształcenie podstawowe. Jest pracownikiem sklepu (...), otrzymuje wynagrodzenie w kwocie ok. 2000-3000 zł. F. S. (1) jest osobą wcześniej karaną sądownie. W chwili popełnienia czynu nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej lub w znacznym stopniu ograniczonej zdolności do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim zachowaniem. </td> <td> dane osobopoznawcze </td> <td> k. 80 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Dane o karalności </td> <td> k. 9, 172-173- teczka osobowa nr 16 dot. F. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Opinia sądowo-psychiatryczna </td> <td> k. 119-124 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> Oskarżony A. B. jest (...) mężczyzną zamieszkałym w W.. Urodził się i wychował w K.. Jest obywatelem K.. Legitymuje się wykształceniem średnim. Jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. Pracował w (...) przez 3 tygodnie otrzymując dochód w kwocie 2000 zł brutto. Nie posiada majątku większej wartości. Nigdy nie leczył się psychiatrycznie, ani nie korzystał z pomocy psychologa. Leczył się odwykowo z powodu uzależnienia od narkotyków. Oskarżony A. B. jest osobą niekaraną sądownie, nie jest chory psychicznie, ani upośledzony umysłowo. Stwierdzono u niego uzależnienie mieszane od alkoholu i kanabinoli. W chwili popełnienia czynów miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów oraz miał zdolność pokierowania swoim zachowaniem. </td> <td> dane osobopoznawcze </td> <td> k. 2-3 teczka osobowa nr 10 dot. A. B. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Dane o karalności </td> <td> k. 24, 77 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Opinia sądowo-psychiatryczna </td> <td> k.98-102 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Oskarżony F. S. (1) przesłuchany sześciokrotnie w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Podkreślił, że bardzo żałuje swojego postępowania. Wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze zaproponowanej przez prokuratora, w związku z czym prokurator wobec tego oskarżonego złożył wniosek w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 2)">art. 335 § 2 k.p.k.</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Oskarżony A. B. przesłuchany w charakterze podejrzanego w toku śledztwa przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, początkowo nie przyznawał się do działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, gdyż w jego ocenie nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Ostatecznie oskarżony złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze zaproponowanej przez prokuratora, w związku z czym prokurator wobec tego oskarżonego złożył wniosek w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 2)">art. 335 § 2 k.p.k.</a> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 2. OCENA DOWODÓW </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 </td> <td colspan="2"> Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1) </td> <td colspan="3"> Sąd dał w pełni wiarę wyjaśnieniom oskarżonego F. S. (1). Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnienia oskarżonego znajdują swoje odzwierciedlenie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym. Oskarżony opisał okoliczności przestępnego procederu. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania wyjaśnień oskarżonego. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 2 </td> <td colspan="2"> Wyjaśnienia oskarżonego A. B. </td> <td colspan="3"> Oskarżony przyznał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia co do okoliczności popełnienia czynów objętych zarzutami. Sąd nie znalazł podstaw, aby wyjaśnieniom tym odmówić waloru wiarygodności. Przedstawiona przez niego wersja wydarzeń znalazła pełne potwierdzenie w dowodach dokumentarnych z jednej strony, a z drugiej w zeznaniach świadków. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> Teczki obiektowe </td> <td colspan="3"> wiarygodne brak podstaw do kwestionowania ich rzetelność, a ich prawdziwość nie budzi zastrzeżeń, nie były też kwestionowane w toku postępowania. Dane w nich zawarte są wiarygodne </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> sprawozdanie z badań antroposkopijnych – portret pamięciowy </td> <td rowspan="19" colspan="3"> W pełni wiarygodne dowody, niekwestionowane przez strony. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> tablica poglądowa </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> odręczne zapiski pokrzywdzonej </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> wydruk z kursami walut NBP </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> płyty CD z nagraniem monitoringu </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> protokół oględzin zapisu z monitoringu </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> dane telekomunikacyjne </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> protokoły oględzin rzeczy </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> szkice utraconej biżuterii sporządzone przez pokrzywdzoną </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> wydruki z monitoringu wraz z płytą CD </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> protokół oględzin miejsca </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> kopia skróconego aktu zgonu </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> kopia skróconego aktu małżeństwa </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> protokół odczytu płyt </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> Płyty CD z nagraniem monitoringu z (...) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> zeznania świadka T. S. (2) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> zeznania świadka Y. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> zeznania świadka A. P. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2 . </td> <td colspan="2"> zeznania świadka S. J. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5"> 1 – 2. </td> <td colspan="2"> Dane o karalności </td> <td rowspan="5" colspan="3"> Wiarygodne dowody brak podstaw do kwestionowania ich rzetelność, a ich prawdziwość nie budzi zastrzeżeń, nie były też kwestionowane w toku postępowania. Dane w nich zawarte są wiarygodne </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Protokoły zatrzymania </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Postanowienie z dnia 03.06.2025r. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1 – 2. </td> <td colspan="2"> Opinie sądowo-psychiatryczne </td> <td colspan="3"> Wydane na potrzeby postępowania przygotowawczego opinii były jasne, pełne, zawarte w nich wnioski były jednoznaczne i wewnętrznie niesprzeczne. Tym samym dowody ten spełniły cechy dowodów jednoznacznych, nie budzących żadnych zastrzeżeń, a w konsekwencji mogły stanowić podstawę dla ostatecznych rozstrzygnięć. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 2 . </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka T. S. (1) </td> <td rowspan="3" colspan="3"> o przyczynach uznania dowodów w poniższym wierszu </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 2 . </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka S. T. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka Z. G. (2) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Na wiarę zasługiwały zeznania T. S. (1), S. T. i Z. G. (2). Wszyscy wymienieni świadkowi (będący jednocześnie w tej sprawie pokrzywdzonymi) zostali przesłuchani w toku postępowania przygotowawczego. Wyżej wskazane osoby spontanicznie relacjonowali, w jaki sposób sprawcy budowali w nich błędne przekonanie, że rozmawiają telefonicznie z członkiem rodziny, który miał znaleźć się w okolicznościach wymagających z ich strony oddania wszystkich oszczędności życia i w jakich okolicznościach dochodziło do przekazania pieniędzy. Wszyscy świadkowie – pokrzywdzeni – prezentują w swoich zeznaniach tożsamy sposób działania sprawcy, który koresponduje nie tylko z tym, na co wskazywali w toku postępowania, ale również z dokumentami, a także z wyjaśnieniami oskarżonego A. B.. W ocenie Sądu wiarygodność tych relacji nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka W. J. </td> <td rowspan="6" colspan="3"> o przyczynach uznania dowodów w poniższym wierszu </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka I. S. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka G. B. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka I. K. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka E. M. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka K. K. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Na wiarę zasługiwały zeznania W. J., I. S., G. B., I. K., E. M. i K. K.. Wszyscy wymienieni świadkowi (będący jednocześnie w tej sprawie pokrzywdzonymi) zostali przesłuchani w toku postępowania przygotowawczego. Wyżej wskazane osoby w swoich zeznaniach dokładnie opisały okoliczności popełnienia na swoją szkodę przestępstwa oszustwa. Świadkowie podali, że otrzymali telefon od osoby poddającej się za funkcjonariusza policji, który w celu rzekomego zabezpieczenia ich majątku nakłonił ich do wydania pieniędzy i innych kosztowności. Tożsame okoliczności popełnienia przestępstwa wynikają również z zeznań W. J. , jednak w jej przypadku dzwoniąca osoba podała się za koleżankę jej synowej A., która potrzebował pieniędzy na pogrzeb rodziców. Wszyscy świadkowie – pokrzywdzeni – prezentują w swoich zeznaniach tożsamy sposób działania sprawcy, który koresponduje nie tylko z tym, na co wskazywali w toku postępowania, ale również z dokumentami, a także z wyjaśnieniami oskarżonego F. S. (1). Brak jest podstaw, by kwestionować wiarygodność zeznań pokrzywdzonych. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td> Dowód </td> <td colspan="4"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td> </td> </tr> <tr> <td/> <td> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> X </td> <td> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="2"> I, II,IV,V </td> <td colspan="2"> F. S. (1), A. B. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <table> <colgroup> <col width="752"/> </colgroup> <tr> <td>  Czyn I i VIII W świetle dokonanych ustaleń faktycznych i przeprowadzonej oceny dowodów Sąd uznał , iż oskarżeni F. S. (1) i A. B. swoim zachowaniem wyczerpali ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 §1 kk</a>. Dla przyjęcia przestępstwa udziału w grupie przestępczej konieczne jest dokonanie uprzedniej oceny charakteru grupy w ramach, której oskarżeni mieli działać i koniecznym jest ustalenie stopnia zorganizowania grupy, w ramach której dział sprawca, a więc ustalenie sieci powiązań, których rodzaj może być różny, ale zawsze należy do nich wyodrębnienie ośrodka decyzyjnego, powiązań między jej członkami oraz form nadających grupie elementy trwałości (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2020 r., II AKz 54/19, LEX nr 3108032). Kompletny katalog cech zorganizowanej grupy przestępczej przedstawił Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z 14 czerwca 2017 r. (sygn. II AKa 52/17, LEX nr 2344211), zgodnie z którym zorganizowana grupa przestępcza to ugrupowanie składające się z co najmniej 3 osób, posiadające trwałą strukturę pionową (z wyodrębnionym ośrodkiem decyzyjnym) albo poziomą (bez wyodrębnionego ośrodka decyzyjnego), wykazujące odrębności od zasad przyjętych w danym społeczeństwie i nie identyfikujące się z nimi, o więziach łączących poszczególne jednostki, które świadomie zmierzają do realizacji zamierzonego celu w postaci popełnienia czynu zabronionego. Jednocześnie dla przyjęcia, że oskarżony działał w ramach grupy przestępczej nie jest konieczna jego wiedza o szczegółach jej organizacji, czy też znajomość wszystkich osób ją tworzących czy mechanizmów funkcjonowania. Wystarczy gotowość sprawcy do spełnienia zadań służących grupie, której świadomość istnienia ma sprawca (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2019 r. sygn. II AKa 382/18, LEX nr 2759496). Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego i wynikłe z niego ustalenia faktyczne prowadzą do wniosku, że oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali ustawowe znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> W toku postępowania wykazano, że oskarżeni współdziałali z innymi ustalonymi i nie ustalonymi członkami grupy przestępczej, której to członkowie wzajemnie ustalali i koordynowali swoje działania w ramach podziału ról. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że grupa stanowiła zorganizowaną grupę przestępczą w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1 k)">art. 258§1k</a>.k. Oskarżeni w ramach tej grupy pełnili różne funkcje, zarówno F. S. (1) jak i A. B. byli tzw. odbierakami, a czasem to oni nadzorowali „odbieraków”, uzyskane środki przekazywali stojącym wyżej w hierarchii członkom grupy. Ponadto oskarżeni za udział w przestępstwach będących przedmiotem postępowania otrzymywali stosowne do swojej roli „wynagrodzenie”. W świetle całokształtu materiału dowodowego bezspornym jest również to, że grupa ta miała na celu popełnianie przestępstw. Podporządkowana bowiem była celowi sprzecznemu z prawem, a to doprowadzaniu osób starszych do niekorzystnego rozporządzania mieniem. Mechanizm przestępczego procederu polegał na nawiązywaniu połączeń telefonicznych z osobami pokrzywdzonymi i wprowadzaniu ich w błąd w trakcie rozmowy telefonicznej, co do swojej tożsamości oraz okoliczności, że członkowie ich najbliższej rodziny uczestniczyli w wypadku drogowym, nakłaniając pokrzywdzonych do wpłacenia kaucji za odstąpienie od zatrzymania czy też konieczności zabezpieczenia mienia pokrzywdzonego przed kradzieżą. Oskarżeni, na co wskazuje zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, mieli pełną świadomość działania w ramach zorganizowanej grupy, współudziału w niej innych osób, z których każda spełniała określoną rolę w ramach przestępczego procederu i godzili się na to, o czym świadczy aktywny udział w jej działaniu, wykonywanie poleceń osób przełożonych i czerpanie z tego tytułu wymiernych korzyści materialnych. Wprawdzie oskarżony A. B. początkowo nie przyznawał się do udziału w zorganizowanej grupie, to jednak dowody zebrane w sprawie omówione powyżej obrazują mechanizm działania grupy, role poszczególnych jej członków i podejmowane przez oskarżonych czynności na jej rzecz, sposób porozumiewania się pomiędzy jej członkami (korzystanie z różnych telefonów i kart, nawiązywanie połączeń z osobami pokrzywdzonymi z różnych numerów) - w sposób nie budzący wątpliwości potwierdzają, że miał świadomość udziału w grupie przestępczej. Warto też podnieść, iż przynależności do grupy przestępczej nie wyklucza fakt, że nie wszyscy jej członkowie mieli ze sobą kontakt i nie wszyscy członkowie grupy się znali. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym „znamiona przynależności do zorganizowanej grupy przestępczej wypełnia samo przystąpienie do niej i pozostawanie w jej strukturze, choćby bez pełnienia w niej funkcji czy wykonywania zadań. Nie jest konieczna wiedza sprawcy o szczegółach organizacji grupy, znajomość wszystkich osób ją tworzących, mechanizmów jej funkcjonowania. Nie jest uzasadnione oczekiwanie formalnego potwierdzenia udziału w grupie, wyboru kierownictwa itp.” (wyrok z 2 listopada 2004 r., II AKa 119/04, KZS 2005, z. 3, poz. 24). Działanie w zorganizowanej grupie przestępczej zostało uregulowane przez ustawodawcę także w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>, który nakazuje stosowanie przepisów dotyczących wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie przewidzianych wobec sprawców w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> także wobec tych sprawców, którzy popełnili przestępstwo działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw. Ustawodawca zrównał, więc tę kategorię sprawców z multirecydywistami. Sprawca, który działa w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i w ramach tej działalności popełnia przestępstwo, odpowie zarówno za sam udział w zorganizowanej grupie przestępczej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>) jak również za popełnione przestępstwo, przy czym będzie ono kwalifikowane w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>  Czyny II-VII i IX-XI Nie budzi wątpliwości fakt, że działanie oskarżonych F. S. (1) i A. B. kwalifikować należy również jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> Sąd w pełni podziela przyjętą przez prokuratora kwalifikację prawną tych czynów jako występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>, jednocześnie stwierdzając, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1 k)">art. 91§1k</a>.k. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> stanowi, że odpowiedzialności karnej podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Znamiona czynnościowe przestępstwa określonego w powołanym przepisie są realizowane przez doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia tej osoby w błąd lub wykorzystania pozostawania przez nią w błędzie w celu uzyskania korzyści majątkowej. Wprowadzenie w błąd polega na wywołaniu przez sprawcę u określonego podmiotu nieodpowiadającego prawdzie wyobrażenia o istniejącym stanie rzeczy, wyzyskanie zaś błędu polega na celowym skorzystaniu z mylnego wyobrażenia o wartości rzeczy, skutkach transakcji itp., w jakim znajduje się pokrzywdzony (Andrzej Marek. Kodeks karny. Komentarz do art. 286 k.k., LEX 2010, w.el.). Współsprawstwem jest oparte na porozumieniu wspólne wykonanie czynu zabronionego, charakteryzujące się odegraniem istotnej roli w procesie realizacji ustawowych znamion czynu zabronionego po stronie każdego ze współsprawców. Na podstawie tej koncepcji współsprawcą będzie zarówno osoba, która w porozumieniu z inną realizuje całość lub część znamion czynu zabronionego, jak i taka osoba, która wprawdzie nie wykonuje czynności odpowiadającej znamieniu czasownikowemu danego czynu zabronionego, ale której zachowanie się – uzgodnione ze wspólnikiem – stanowi istotny wkład w realizację wspólnego przestępczego zamiaru (A. Wąsek: Kodeks karny, Komentarz, tom I, s. 248-251; tegoż: Współsprawstwo w polskim kodeksie karnym, Warszawa 1977 r., s. 117). Działanie wspólnie i w porozumieniu polega na tym, iż sprawcy w ramach wspólnej świadomości i chęci realizacji elementów składających się na przestępstwo, wykonują czynności w ramach podziału ról i przez to wspólnie osiągają spodziewany efekt, a ich działania łącznie wypełniają znamiona przestępstwa. Dla przyjęcia współsprawstwa ważne jest, aby każdy ze wspólników utożsamiał się z działaniami pozostałych, traktując takie zachowanie jako swoje, nawet wówczas, gdy osobiście nie wykazywał żadnych czynności czasownikowych przestępstwa. O wspólnym działaniu w takich warunkach stanowi brak stanowczego sprzeciwu oskarżonego przeciw przestępczym działaniom, a co za tym idzie, aprobata takiego zachowania, popełnionego na wspólny rachunek (KZS 2009/3/39, Prok. i Pr. – wkł. 2009/3/29). Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy potwierdza istnienie pomiędzy F. S. (1), A. B. i innymi jeszcze członkami zorganizowanej grupy przestępczej porozumienia w zakresie podejmowania działań mających na celu doprowadzenie szeregu osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Założona i kierowana przez nieustalonych w niniejszym postępowaniu sprawców grupa przestępcza miała na celu realizację przestępczego procederu - doprowadzenia szeregu osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Okoliczność, iż oskarżeni A. B. i F. S. (1) nie uczestniczyli osobiście w rozmowach z pokrzywdzonymi, podczas których ci byli wprowadzani w błąd co do osoby dzwoniącej, jak również celu przekazania środków finansowych, nie wyklucza ich sprawstwa w powołanym zakresie. Obydwaj oskarżeni zajmowali się odbieraniem pieniędzy od pokrzywdzonych lub nadzorowaniem odbierającego. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, konsekwentnie realizowali finalny element planu polegający na odbieraniu pieniędzy od osób pokrzywdzonych, które to pieniądze następnie przekazywali (lub mieli przekazać) innym osobom, czerpiąc z tego procederu wymierne korzyści finansowe, stanowiące dla nich źródło dochodu. Działania te doprowadziły szereg osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Okoliczności powyższe, w tym wkład oskarżonych w przestępcze przedsięwzięcie powodują, iż rola tych oskarżonych musi być kwalifikowana jako współsprawstwo. Ustalone fakty doprowadziły sąd do przekonania, że wartość szkody wynosiła w odniesieniu do: <dl> <dt></dt> <dd> W. J. – 6 000 złotych, </dd> <dt></dt> <dd> I. S. – 120 956 złotych, </dd> <dt></dt> <dd> G. B. – 47 000 złotych, </dd> <dt></dt> <dd> I. K. – 34 320 złotych, </dd> <dt></dt> <dd> A. P. – 32 050 złotych, </dd> <dt></dt> <dd> K. K. – 38 000 złotych, </dd> <dt></dt> <dd> D. i T. S. (1) – 14 000 złotych, </dd> <dt></dt> <dd> H. i S. T. – 60 796 złotych, </dd> <dt></dt> <dd> Z. G. (2) – 38 000 złotych. </dd> </dl> Sąd nie ma również wątpliwości co do tego, że oskarżeni działali umyślnie, w zamiarze bezpośrednim, znamiennym celem osiągnięcia korzyści majątkowej. Najlepszym źródłem ustaleń faktycznych co do zamiaru sprawcy są oczywiste wiarygodne wyjaśnienia oskarżonych oraz zeznania osób pokrzywdzonych. W opisach czynów należało odstąpić od konkretyzowania tożsamości współsprawców, bowiem Ł. A. (1), K. D., B. Z., M. M. (2), V. S., W. S., P. R., D. B., Ł. K., Z. S., K. B., M. K. (1) nie zostali jeszcze skazani za czyny będące przedmiotem niniejszego postępowania, i toczy się w stosunku do nich odrębny proces. </td> </tr> </table> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td/> <td> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td/> <td> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td/> <td> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Oskarżony </td> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> F. S. (1) </td> <td> I </td> <td colspan="2"> I </td> <td colspan="2"> Kierując się dyrektywą wskazaną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53 § 1 i § 2 k.k.</a> Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności orzeczona za czyn I w wymiarze 1 jednego roku jest karą adekwatną dla oskarżonego za popełnienie przypisanego mu czynu. Wymierzając karę w tym wymiarze Sąd miał na uwadze, by jej rozmiar był współmierny do stopnia winy oskarżonego, uwzględniając jednocześnie stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu i biorąc pod uwagę zapobiegawcze i wychowawcze cele wymierzonej kary, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, uwzględniono również motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, zwłaszcza wysokość szkody powstałej u pokrzywdzonych, właściwości i warunki osobiste sprawcy i zachowanie się oskarżonego po popełnieniu przestępstwa. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na względzie jego wcześniejszą karalność. Analiza zachowania oskarżonego niezbicie dowodzi, że wymierzenie mu kary w orzeczonym wymiarze będzie stanowiło miarodajną do realiów sprawy dolegliwość, która nie będzie mieć charakteru nadmiernej represji, jednakże wypełni funkcję prewencyjną tak indywidualną, jak i generalną. Nadto, orzeczona kara osiągnie swoje cele w zakresie społecznego oddziaływania, poprzez stworzenie wśród obywateli świadomości nieopłacalności popełniania przestępstw. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> F. S. (1) </td> <td> II </td> <td colspan="2"> II, III, IV, V, VI i VII </td> <td colspan="2"> Wskazać należy, że okoliczności wymienione powyżej, a odnoszące się do stopnia winy oskarżonego, prewencji indywidualnej, jak i generalnej oraz do właściwości i warunków osobistych, sposobu jego życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, są tożsame z wyżej opisaną ich oceną. Także niektóre okoliczności wpływające na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu są tożsame wobec przypisanego oskarżonemu czynu punktem I rozstrzygnięcia wyroku, tj.: sposób i okoliczności popełnienia czynu, postać zamiaru i motywacja sprawcy. Sąd wymierzając karę uwzględnił okoliczności obciążające takie jak : - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wynikający z rodzaju i charakteru naruszonego dobra prawnego, - postać zamiaru i motywacji działania oskarżonego, który jest osobą młodą, zdrową, mogącą podjąć pracę zarobkową aby mieć legalne źródło utrzymania, - lekceważący stosunek do obowiązujących norm prawnych, - uprzednia karalność, - podważanie wiarygodności zawodów zaufania publicznego - funkcjonariusza policji, adwokata - bezwzględność i brak skrupułów oskarżonego wobec osób starszych, już nieporadnych życiowo - na skutek działania grupy szereg osób starszych, niejednokrotnie schorowanych, zostało pozbawione środków do godnej egzystencji, stracili oszczędności całego życia. Sąd uznał, że zaproponowana kara pozbawienia wolności orzeczona za ciąg przestępstw w wymiarze 2 lat jest karą adekwatną dla oskarżonego za popełnienie przypisanych mu czynów. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> F. S. (1) </td> <td> III </td> <td colspan="2"> I, II, III, IV, V, VI, VII </td> <td colspan="2"> Oskarżony F. S. (1) przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów w tym świetle okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości. Postawa oskarżonego, wyrażona przez niego skrucha, wskazują, że cele postępowania zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy. Prokurator w niniejszej sprawie złożył wniosek o skazanie oskarżonego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 kpk</a>, na co oskarżony F. S. (1) wyraził zgodę. W opinii Sądu istniała przesłanka prowadzenia postępowania w trybie konsensualnym – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art. 335 § 1 k.p.k.</a> Sąd uznał, że zaproponowany wymiar kary łącznej odpowiada winie i szkodliwości społecznej czynu. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę wszystkie okoliczności wymienione przy wymierzaniu kar jednostkowych, a także okoliczności wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a>, a więc spełnienie przez karę funkcji prewencji indywidualnej i generalnej. Czyny popełnione przez oskarżonego niewątpliwie niosą duży ładunek karygodności, zasługują na zdecydowane potępienie. Oskarżony dopuścił się zarzuconych mu czynów kierując się niskimi pobudkami, okazując bezwzględność w działaniu i braku poszanowania osób starszych. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> A. B. </td> <td> IV </td> <td colspan="2"> VIII </td> <td colspan="2"> Kierując się dyrektywą wskazaną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53 § 1 i § 2 k.k.</a> Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonego A. B. za czyn opisany w pkt VIII a/o w wymiarze 1 roku jest karą adekwatną dla oskarżonego za popełnienie przypisanego mu czynu. Wymierzając karę w tym wymiarze Sąd miał na uwadze, by jej rozmiar był współmierny do stopnia winy oskarżonego, uwzględniając jednocześnie stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu i biorąc pod uwagę zapobiegawcze i wychowawcze cele wymierzonej kary, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, uwzględniono również motywację i sposób zachowania się oskarżonego, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, zwłaszcza wysokości szkody powstałej u pokrzywdzonych, właściwości i warunki osobiste sprawcy i zachowanie się oskarżonego po popełnieniu przestępstwa. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na względzie jego dotychczasową niekaralność. Analiza zachowania oskarżonego niezbicie dowodzi, że wymierzenie mu kary w orzeczonym wymiarze będzie stanowiło miarodajną do realiów sprawy dolegliwość, która nie będzie mieć charakteru nadmiernej represji, jednakże wypełni funkcję prewencyjną tak indywidualną, jak i generalną. Nadto w opinii Sądu orzeczona kara osiągnie swoje cele w zakresie społecznego oddziaływania, poprzez stworzenie wśród obywateli świadomości nieopłacalności popełniania przestępstw. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> A. B. </td> <td> V </td> <td colspan="2"> IX, X i XI </td> <td colspan="2"> Wymierzając karę za czyny opisane w pkt IX, X i XI części wstępnej wyroku Sąd również przychylił się do wniosku prokuratora i uznał, że kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawiania wolności nie przekracza stopnia winy, odpowiada stopniowi społecznej szkodliwości czynu, jak również spełnia swoje cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jak i cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Okoliczności niniejszej sprawy nakazały Sądowi uznanie, że taka kara uczyni zadość należytemu uwzględnieniu wszystkich dyrektyw wymiaru kary, w tym także względów prewencji generalnej. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> A. B. </td> <td> VI </td> <td colspan="2"> VIII, IX, X, XI </td> <td colspan="2"> Oskarżony A. B. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów w tym świetle okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości. Postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy. Prokurator w niniejszej sprawie złożył wniosek o skazanie oskarżonego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 kpk</a>, na co oskarżony A. B. wyraził zgodę. W opinii Sądu istniała przesłanka prowadzenia postępowania w trybie konsensualnym – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art. 335 § 1 k.p.k.</a> Sąd wyznaczył posiedzenie - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 339;art. 339 § 1;art. 339 § 1 pkt. 3 a)">art. 339 § 1 pkt 3a k.p.k.</a>, oskarżyciel publiczny i oskarżony wraz z obrońcą stawili się na posiedzenie osobiście i podtrzymali swoje stanowiska. Sąd uznał, że zaproponowany wymiar kary łącznej odpowiada winie i szkodliwości społecznej czynu. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę wszystkie okoliczności wymienione przy wymierzaniu kar jednostkowych, a także okoliczności wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a>, a więc spełnienie przez karę funkcji prewencji indywidualnej i generalnej. Czyny popełnione przez oskarżonego niewątpliwie niosą duży ładunek karygodności, zasługują na zdecydowane potępienie. Oskarżony dopuścił się zarzuconych mu czynów kierując się niskimi pobudkami, okazując bezwzględność w działaniu i braku poszanowania osób starszych. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> F. S. (1) </td> <td> VII </td> <td colspan="2"> II, III, IV, V, VI i VII </td> <td colspan="2"> W pkt VII części dyspozytywnej wyroku sąd orzekł wobec oskarżonego F. S. (1) środek karny postaci obowiązku naprawienia wyrządzonym przypisanymi mu przestępstwami szkód, w kwotach wskazanych w pkt VIII części dyspozytywnej wyroku. Podstawą tego orzeczenia był przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> Obowiązek solidarnego naprawienia szkody wynika z treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 441;art. 441 § 1)">art. 441 § 1 k.c.</a>, który stanowi o tym, że jeżeli kilka osób ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym, ich odpowiedzialność jest solidarna. Nie może budzić wątpliwości, że każde przestępstwo jest czynem niedozwolonym, tj. aktem bezprawia w rozumieniu nauki prawa cywilnego. Nie może budzić wątpliwości fakt, że działania F. S. (1) opisane w części wstępnej wyroku pozostawały w adekwatnym związku przyczynowo – skutkowym ze szkodami, jakie odnieśli pokrzywdzeni. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> A. B. </td> <td> VIII </td> <td colspan="2"> IX,X i XI </td> <td colspan="2"> Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> zasądził od oskarżonego A. B. na rzecz pokrzywdzonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a>. Obowiązek solidarnego naprawienia szkody wynika z treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 441;art. 441 § 1)">art. 441 § 1 k.c.</a>, który stanowi o tym, że jeżeli kilka osób ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym, ich odpowiedzialność jest solidarna. Konieczność zapłaty przez oskarżonego wskazanych kwot również uświadomi mu nieopłacalność popełniania czynów zabronionych i spełni dodatkowo funkcję zapobiegawczą i wychowawczą </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> F. S. (1) </td> <td> XI </td> <td colspan="2"> III,IV,V,VI </td> <td colspan="2"> W pkt XI części dyspozytywnej wyroku sąd nałożył na oskarżonego F. S. (1) obowiązek zwrotu Skarbowi Państwa równowartości korzyści majątkowej, jaką osiągnął z przypisanych mu przestępstw. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1;art. 45 § 1 zd. 1)">art. 45 § 1 zd. 1 k.k.</a> jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 § 1 lub 6</a>, sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości. Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień samego oskarżonego, że za popełnienie przestępstw opisanych w pkt IV-VI części wstępnej wyroku uzyskał korzyść majątkową w kwotach: po 1000 złotych, a za czyn opisany w pkt III części wstępnej wyroku otrzymał 800 złotych i 200 dolarów (co stanowi równowartość 806 zł wg. Średniego kursu NBP na dzień 30.01.2024r.) . Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1;art. 45 § 1 zd. 1)">art. 45 § 1 zd. 1 k.k.</a> wyraża założenie sprowadzające się do tego, że nikt nie może wzbogacić się na popełnionym przestępstwie. Zastosowanie wobec oskarżonego środka w postaci przepadku równowartości korzyści ma oskarżonemu kwestię tę uzmysłowić. Będzie stanowić również dodatkowy środek represji, który oskarżonemu uświadomi nieopłacalność popełniania przestępstw. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> A. B. </td> <td> XII </td> <td colspan="2"> IX, XI </td> <td colspan="2"> W pkt XII części dyspozytywnej wyroku sąd nałożył na oskarżonego A. B. obowiązek zwrotu Skarbowi Państwa równowartości korzyści majątkowej, jaką osiągnął z przypisanych mu przestępstw. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1;art. 45 § 1 zd. 1)">art. 45 § 1 zd. 1 k.k.</a> jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 § 1 lub 6</a>, sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości. Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień samego oskarżonego, że za popełnienie przestępstw opisanych w pkt IX i XI części wstępnej wyroku uzyskał korzyść majątkową w kwotach: - 700,00 zł za przestępstwo opisane w punkcie IX części wstępnej wyroku i 600,00 zł za przestępstwo opisane w punkcie XI części wstępnej wyroku. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1;art. 45 § 1 zd. 1)">art. 45 § 1 zd. 1 k.k.</a> wyraża założenie sprowadzające się do tego, że nikt nie może wzbogacić się na popełnionym przestępstwie. Zastosowanie wobec oskarżonego środka w postaci przepadku równowartości korzyści ma oskarżonemu kwestię tę uzmysłowić. Będzie stanowić również dodatkowy środek represji, który oskarżonemu uświadomi nieopłacalność popełniania przestępstw. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Oskarżony </td> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> F. S. (1) </td> <td> IX </td> <td colspan="2"> I-VII </td> <td colspan="2"> W pkt IX części dyspozytywnej wyroku sąd zaliczył F. S. (1) na poczet wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25 marca 2024r. od godz. 22:10 do dnia 6 grudnia 2024r. do godz. 14:25, przyjmując, że jest on równoważny 1 dniu kary pozbawienia wolności. Rozstrzygnięcie to miało charakter obligatoryjny (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a>). </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> A. B. </td> <td> X </td> <td colspan="2"> VIII-XI </td> <td colspan="2"> W pkt IX części dyspozytywnej wyroku sąd zaliczył A. B. na poczet wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 kwietnia 2024r. od godz. 06:10 do dnia 3 czerwca 2025r., przyjmując, że jest on równoważny 1 dniu kary pozbawienia wolności. Rozstrzygnięcie to miało charakter obligatoryjny (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a>). </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 6. INNE ZAGADNIENIA </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 7. KOSZTY PROCESU </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> IX </td> <td colspan="5"> W pkt XIII części dyspozytywnej wyroku sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił obu oskarżonych z obowiązku ponoszenia kosztów procesu, a na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku odstąpił od wymierzania im opłat. Trzeba wskazać, że na oskarżonych solidarnie ciążył będzie obowiązek naprawienia szkód, których wysokość opiewa, w przypadku F. S. (1) na kwotę 278 326 złotych, a w przypadku A. B. na kwotę 110 796 złotych. Ponadto wobec oskarżonych został orzeczony przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przestępstw i tak F. S. (1) ma uiścić łącznie kwotę 4606 złotych, a A. B. kwotę 1300 złotych. Dość wskazać, że żaden oskarżony nie ma stałej pracy, F. S. (1) pomaga ojcu w sklepie (...), a A. B. pracuje w (...). W tym stanie rzeczy prawdopodobieństwo tego, że którykolwiek z oskarżonych byłby w stanie ponieść koszty sądowe jest nikłe. Dlatego orzeczono jak w pkt XIII części dyspozytywnej. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 8. PODPIS </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Sędzia Magdalena Bielecka </td> <td> </td> </tr> </table> </div>