II SA/Wa 387/22
Sądy administracyjne2022-10-25
Sygnatura
II SA/Wa 387/22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2022-10-25
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Joanna Kruszewska-GrońskaAgnieszka Góra-BłaszczykowskaEwa Radziszewska-Krupa
Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia wyroku
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2022 r. wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 387/22 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: odmówić uzupełnienia wyroku
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 387/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę K. J. (dalej: "skarżący") na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. Odpis sentencji ww. orzeczenia doręczono skarżącemu, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w niedzielę 31 lipca 2022 r. (vide Urzędowe Poświadczenie Doręczenia – karta nr 122 akt sądowych sprawy).
Pismem z [...] sierpnia 2022 r., złożonym także za pomocą środków komunikacji elektronicznej, skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. orzeczenia oraz "uzupełnienie rozstrzygnięcia, poprzez zakreślenie w nim wymaganego podniesienia, czy sąd skargę policjanta oddala w całości, czy wyłącznie w części objętej zakresem uzasadnienia prawnego i faktycznego w sprawie, przy zważeniu na interpretację i stosowanie norm ustawowych w linii orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego (...)".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W świetle cyt. wyż. przepisu, wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać zgłoszony, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi, tj. gdy pominął w wyroku niektóre akty lub czynności objęte skargą albo orzekł tylko co do części rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym akcie, nie ustosunkowując się do pozostałej części zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać również zgłoszony, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Rozpoznając wniosek z [...] sierpnia 2022 r. o uzupełnienie wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził - wbrew stanowisku skarżącego – że, wyrok z 19 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 387/22, jest kompletny, bowiem orzeczono w nim o całości skargi, oddalając ją. W każdym przypadku, w którym sąd administracyjny oddala skargę, nie precyzując zakresu jej oddalenia, należy uznać, iż skarga jest oddalona w całości. Sąd nie był też w niniejszej sprawie obowiązany do zamieszczenia w wyroku dodatkowego orzeczenia.
Dostrzec wypada, że skarżący mógł zaskarżyć wyrok, objęty wnioskiem o uzupełnienie, wywodząc skargę kasacyjną, ponieważ 10 września 2022 r. został mu doręczony odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym na jego wniosek (vide Urzędowe Poświadczenie Doręczenia – karta nr 144 akt sądowych sprawy), jednakże nie skorzystał z tej możliwości.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.