I SA/Kr 1141/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 13 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1141/15 poprzez wpisanie prawidłowej daty zaskarżonego postanowienia tj. "22 maja 2015 r." zamiast błędnie wpisanej "22 maja 2014 r." UZASADNIENIE W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Sądu z dnia 13 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1141/15 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne wpisanie daty zaskarżonego postanowienia tj. 22 maja 2014 r., zamiast prawidłowej daty 22 maja 2015 r. Z akta administracyjnych sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że zaskarżone postanowienie zostało wydane w dniu 22 maja 2015 r., a nie jak błędnie podano w dniu 22 maja 2014 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.