II SA/Ke 46/13

SENTENCJA II SA/Ke 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. i S.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić E.K. i S.K. uiszczony przez nich solidarnie wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. UZASADNIENIE II SA/Ke 46/13 UZASADNIENIE E.K. i S.K. złożyli do WSA w Kielcach skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości. Po uzupełnieniu braków formalnych skargi, skarżący pismem z dnia 15 lutego 2013 r., cofnęli swoją skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przeprowadzona przez Sąd kontrola cofnięcia skargi z punktu widzenia przytoczonych w art. 60 p.p.s.a. przesłanek jego dopuszczalności wykazała, że cofnięcie skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości – nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Dlatego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w myśl, którego Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzekł jak w sentencji. Punkt drugi postanowienia wydano w oparciu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie, z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.