VII SA/Wa 1169/09
Sądy administracyjne2009-10-05
Sygnatura
VII SA/Wa 1169/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2009-10-05
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Tadeusz Nowak
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę R. L., 2. zwrócić R. L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
UZASADNIENIE
W dniu 3 czerwca 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wpłynęła do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie skarga R. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] dotycząca umorzenia postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 13 lipca 2009 r. wezwano skarżącego w terminie 7 dni – do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. (pięciuset) oraz nadesłania 3 egzemplarzy odpisów skargi pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżącemu doręczono ww. pismo w dniu 17 lipca 2009 r.
W dniu 27 lipca 2009 r. wpłynął do tutejszego Sądu wniosek R. L. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Postanowieniem z dnia 1 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braków formalnych skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia. O kosztach jak w pkt II sentencji na podstawie art. 232 § 1 w/w ustawy.