III SAB/Wr 3354/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2022 r. sygn. akt III SAB/Wr 3354/21 postanawia odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Wskutek skargi K.S. (dalej: skarżąca) na bezczynność Wojewody D., (dalej: organ) w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) we Wrocławiu wyrokiem z 10 sierpnia 2022 r. o sygn. akt III SAB/Wr 3354/21 stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto przyznał skarżącej sumę pieniężną w kwocie 2 600 zł i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego. Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie skargi kasacyjnej został doręczony organowi w dniu 13 września 2022 r. Pełnomocnik organu w dniu 13 października 2022 r. wniósł skargę kasacyjną i na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zostało doręczone w dniu 26 października 2022 r. W dniu 31 października 2022 r. pełnomocnik organu złożył pismo wraz z potwierdzeniem uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej dotyczącej wyroku WSA we Wrocławiu o sygn. akt III SAB/Wr 3554/21. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, ponieważ - mimo wezwania - jej brak formalny poprzez uiszczenie wpisu sądowego nie został uzupełniony. Z akt sądowych sprawy wynika, że pełnomocnik organu został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu. W nakazanym terminie przesłał potwierdzenie wpłaty wpisu sądowego, jednakże z opisu tej wpłaty wynika, że dotyczy ona skargi kasacyjnej organu w innej sprawie – III SAB/Wr 3554/21. Sąd z urzędu podaje, że organ wniósł skargę kasacyjną także od wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 6 lipca 2022 r. o sygn. akt III SAB/ Wr 3554/21, zatem załączone do pisma pełnomocnika z dnia 31 października 2022 r. potwierdzenie wpłaty wpisu dotyczy tej właśnie skargi kasacyjnej. Z informacji pochodzących od Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA we Wrocławiu wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi kasacyjnej do niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy, Sąd stwierdził, że wpis od skargi kasacyjnej organu w niniejszej sprawie nie został uiszczony mimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd wojewódzki sąd administracyjny. Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.