Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III SA/Kr 593/12

Sądy administracyjne2012-12-06
Sygnatura
III SA/Kr 593/12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2012-12-06
Rodzaj
Postanowienie WSA w Krakowie

Sędziowie

Grażyna DanielecKrystyna KutznerBarbara Pasternak

Rozstrzygnięcie

Zawieszono postępowanie.

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 22 marca 2012r. znak [...], nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania świadectwa służby postanawia: zawiesić postępowanie sądowe UZASADNIENIE W dniu 07 maja 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga P. K. na decyzje Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 22 lutego 2012r., znak [...] w przedmiocie odmowy sprostowania świadectwa służby. W skardze podniesiono , że przed tut. Sądem toczy się postępowanie pod sygn.akt III SA/Kr 333/12 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ww. organu dotyczącej zwolnienia skarżącego ze służby . Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie o sygn.akt akt III SA/Kr 333/12 ma wpływ na wynik postępowania w niniejszej sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Kr 593/12 , gdyż w tym postępowaniu skarżący kwestionuje datę ustania stosunku służbowego oraz podstawę prawną zwolnienia ze służby wskazane w świadectwie pracy . W rozpatrywanej sprawie powyższe okoliczności uzasadniają zawieszenie postępowania na podstawie art.125 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270) , który stanowi , że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu , jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego , sądowoadministracyjnego , sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W tym stanie rzeczy , Sąd działając na podstawie ww. przepisu postanowił jak w sentencji.