V SA/Wa 2424/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi R. J.- J. A. ; [...] na informację Fundacji M. z dnia ... października 2013 r. nr ... w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. nakazać Skarbowi Państwa- Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacenie na rzecz R. J. – J. A.; [...] kwotę ... zł tytułem zwrotu wpisu sądowego wpisanego do rejestru opłat sądowych pod numerem ... poz. ... z dnia ... października 2013 r. UZASADNIENIE Pismem z ... października 2013 r. R. J. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą J. A.; P. wniósł skargę na informację Fundacji Małych i Średnich Przedsiębiorstw z ... października 2013 r. Pismem z ... grudnia 2013 r. skarżący cofnął skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.