II SA/Gl 623/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE W toku postępowania skarżący, w piśmie procesowym z dnia [...] r. zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego ze względu na fakt uwzględnienia jego skargi przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.. Organ, po uzupełnieniu akt administracyjnych nadesłał do Sądu decyzję z dnia [...] r. nr [...] wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.) mocą której uchylono decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] (będącą przedmiotem skargi) oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wedle oświadczenia organu, złożonego w piśmie z [...] r. decyzja z dnia [...]r. nie została zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. daje sądowi możliwość umorzenia postępowania, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku istnieją okoliczności, które uzasadniają umorzenie postępowania. Mając bowiem na uwadze, że decyzja z dnia [...] r. czyni zadość żądaniu strony w całości (co potwierdza wniosek skarżącego o umorzenie postępowania) Sąd doszedł do przekonania, że dalsze prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania sądowego w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.