I FZ 498/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Juliusz Antosik po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "D." Sp. j. w B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 531/08 wzywające do uiszczenia wpisu od skargi "D." Sp. j. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 6 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 531/08, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał stronę skarżącą "D." Sp. j. w B. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł od wniesionej skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Jako podstawę prawną żądania wskazano na art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Na to zarządzenie strona skarżąca wniosła zażalenie, uiszczając przy tym jednocześnie wymagany wpis. W uzasadnieniu zażalenia strona wniosła o uchylenia zaskarżonego zarządzenia oraz ustalenie przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, że spółka stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 e. jest zobowiązania do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł i w związku z tym orzeczenie o zwrocie nadpłaconego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżone zarządzenie, jak również wskazana w nim podstawa prawna są prawidłowe. Wymaga przypomnienia, że przedmiotem skargi strony, była decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 6 października 2008 r. uchylająca decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. i przekazująca sprawę do ponownego rozpoznania. Tego typu decyzja, tzn. decyzja kasacyjna, wydana na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), nie jest decyzją, w której organ odnosi się do meritum sprawy. Związek z należnością pieniężną określoną w decyzji organu I instancji jest tylko pośredni. A zatem wpisem właściwym w sprawie będzie wpis stały. Nie jest to przy tym wpis, jak sugeruje strona skarżąca, określony w § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r., lecz, jak słusznie wskazał Sąd I instancji, wpis określony w jego § 2 ust. 3 pkt 12. Skarga strony dotyczy bowiem wciąż aktu administracji publicznej wydanego w sprawie dotyczącej zobowiązań podatkowych. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak sentencji.