I SA/Sz 881/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. w sprawie ze skargi "D." Spółka z o.o. z siedzibą w S. na postanowienia Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 maja 2014 r. – nr art. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 – nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności ONW na rok 2013 – nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w ramach działania PROW 2007 - 2013 na rok 2013 postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 881/14 w ten sposób, że w części sentencji dotyczącej określenia zaskarżonych postanowień w sprawie, w miejsce numeru [...] wpisać numer: [...] w miejsce numeru [...] wpisać numer [...] oraz w miejsce numeru [...] wpisać numer [...] . UZASADNIENIE Stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (...). Z akt sprawy wynika, że "D." Spółka z o.o. z siedzibą w S. zaskarżyła do sądu postanowienia Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 maja 2014 r.: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013, nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności ONW na rok 2013, nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w ramach działania PROW 2007 - 2013 na rok 2013 W sentencji wyroku omyłkowo określono numery zaskarżonych postanowień. W tych okolicznościach, sąd - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ww. ustawy postanowił, jak na wstępie.