I SA/Ol 248/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2009 r. błędu pisarskiego w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 lipca 2009 r. o sygn. akt I SA/Ol 248/08, którym odrzucono wniosek strony o przywrócenie terminu do doręczenia odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 maja 2009 r. o sygn. jak wyżej, wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi A.U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w uzasadnieniu wymienionego postanowienia poprzez skreślenie na stronie 3, w wierszu 4 od dołu wyrazów: "przywrócenie terminu do doręczenia" i wpisanie w tym miejscu wyrazu "doręczenie". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 lipca 2009 r. o sygn. akt jak wyżej, Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek A.U. o przywrócenie terminu do doręczenia odpisu wyroku Sądu z dnia 27 maja 2009 r., o sygnaturze jak wyżej, wraz z uzasadnieniem, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o Nr "[...]". Sporządzając uzasadnienie postanowienia, na stronie 3, w wierszu 4 od dołu pomyłkowo wpisano wyrazy "przywrócenie terminu do doręczenia" zamiast wyrazu "doręczenie". Oczywistym jest bowiem, w świetle akt sprawy i opisu jej stanu faktycznego na stronie 2 uzasadnienia postanowienia, iż w dniu 28 maja 2009r. adwokat J.S. złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z 27 maja 2009 r., wraz z uzasadnieniem, a nie jak wpisano w wym. wierszu na stronie 3, wniosek o przywrócenie terminu do doręczenia odpisu wyroku. Wystąpił więc oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.