II K 251/20

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> II K 251/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->11 maja 2021 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Rejonowy w Sopocie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący </strong> - sędzia Anna Lewandowska</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong>: sekretarz Sądowy Agnieszka Adamowicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 15.10.2020 r., 28.01.2021 r. 18.03.2021 r. i 11.05.2021 r. sprawy: <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">H.</span> (<span class="anon-block">H.</span>) - </strong>syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">H.</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> oskarżonego o to, że:</strong> w dniu 9 kwietnia 2019 roku i w dniu 16 kwietnia 2019 roku w <span class="anon-block">S.</span>, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wynajęcia jej mieszkania w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>tj<strong> <!-- -->. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">H.</span> (<span class="anon-block">H.</span>) </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu oskarżeniem czynu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§1 kk</a>, i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art.46 §1 kk</a> orzeka od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości w kwocie 3000 zł ( trzy tysiące złotych) na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze</a> (Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016.1714.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">T. S.</span> kwotę 588 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem złotych) + 23 % VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu</p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17)">art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (t.jedn. Dz.U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223, z późn.zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów procesu, przejmując je na Skarb Państwa</p> <table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 251/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">H.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w dniu 9 kwietnia 2019 roku i w dniu 16 kwietnia 2019 roku w <span class="anon-block">S.</span>, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wynajęcia jej mieszkania w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">H.</span> za pośrednictwem portalu internetowego <span class="anon-block">(...)</span> zamieścił ogłoszenie wynajmu mieszkania położonego w <span class="anon-block">S.</span>, przy <span class="anon-block">(...)</span>. Mieszkanie, które oferował do wynajęcia nie stanowiło własności oskarżonego. Nie miał on również prawa do dysponowania ww. lokalem.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>108-109, 149-150</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>26 marca 2019 r. pokrzywdzona <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> widząc ofertę wynajmu mieszkania skontaktowała się z oskarżonym i jeszcze w tym samym dniu umówili się na obejrzenie lokalu. Podczas spotkania oskarżony poinformował pokrzywdzoną, że mieszkanie odziedziczył po dziadkach i chce je wynająć. Uprzedził ją również, że przed nią inne osoby oglądały mieszkanie i zdecydowały się na wynajem dlatego oferta może być już nieaktualna.</p> </td> <td colspan="3"> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td> <p>3-6, 27-28, 86-87, 250-253</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>108-109, 149-150</p> </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>9 kwietnia 2019 r. <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> ponownie skontaktowała się z oskarżonym. Po ustaleniu, że oferta wynajmu mieszkania nadal jest aktualna dokonała rezerwacji wynajmu wpłacając kaucję w wysokości 1800 zł. Telefonicznie umówiła się przy tym z oskarżonym, że chce wynająć mieszkanie od 15 kwietnia 2019 r.</p> </td> <td colspan="3"> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>108-109, 149-150</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>kopia potwierdzenia przelewu na kwotę 1800 zł.</p> </td> <td> <p>12</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>pismo <span class="anon-block">(...)</span> z załącznikami</p> </td> <td> <p>67-75</p> </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>14 kwietnia 2019 r. oskarżony skontaktował się z pokrzywdzoną i za pośrednictwem wiadomości sms poinformował ją o konieczności przełożenia najmu mieszkania na dzień 25.04.2019 r. W przedmiotowej wiadomości wskazał, że w sytuacji kiedy <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> nie akceptuje przesunięcia daty wynajmu mieszkania może zwrócić jej kaucję wpłaconą na poczet rezerwacji wynajmu lokalu. W odpowiedzi na wiadomość pokrzywdzona poinformował oskarżonego, że akceptuje przesunięcie terminu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>108-109, 149-150</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>15 kwietnia 2019 r. oskarżony przesłał pokrzywdzonej kolejną wiadomość smsową, w której zapytywał o okres na jaki <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> chciałaby wynająć mieszkanie. Kiedy pokrzywdzona poinformowała go, że planuje wynajem mieszkania na okres 6 miesięcy, oskarżony poprosił ją o wpłatę zaliczki w wysokości 1200 zł wskazując, że potrzebuje pieniędzy na pogrzeb babci oraz informując pokrzywdzoną, że wpłacone przez nią pieniądze zostaną zaliczone na poczet najmu mieszkania.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>108-109, 149-150</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>W zaistniałej sytuacji <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> dokonała kolejnego przelewu na rzecz oskarżonego przekazując na jego konto kwotę 1200 zł.</p> </td> <td colspan="3"> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td> <p>3-6, 27-28, 86-87, 250-253</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>kopia potwierdzenia przelewu kwoty 1200 zł</p> </td> <td> <p>11</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>pismo <span class="anon-block">(...)</span> z załącznikami</p> </td> <td> <p>67-75</p> </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>23 kwietnia 2019 r. pokrzywdzona <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> ponownie skontaktowała się z oskarżonym pytając o aktualność daty zajęcia lokalu. Umówili się na 25 kwietnia 2019 r. na przekazanie kluczy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td> <p>3-6, 27-28, 86-87, 250-253</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>25 kwietnia 2019 r. oskarżony ponownie skontaktował się z <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span>. Poinformował ją że uległ wypadkowi, przebywa w szpitalu i nie jest w stanie przekazać jej kluczy. Wskazał przy tym, że postara się, aby klucze do mieszkania przekazał jej jego kuzyn.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td> <p>3-6, 27-28, 86-87, 250-253</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>26 kwietnia 2019 r. <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> otrzymała kolejnego smsa od oskarżonego, w którym informował ją o braku możliwości przekazania kluczy do mieszkania.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td> <p>3-6, 27-28, 86-87, 250-253</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Ostatecznie oskarżony na początku maja 2019 r. zadzwonił do pokrzywdzonej informując, że musi sprzedać mieszkanie i z uwagi na powyższe jego wynajem pozostaje nieaktualny.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td> <p>3-6, 27-28, 86-87, 250-253</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>W zaistniałej sytuacji <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> wysłała oskarżonemu wiadomość sms z numerem rachunku bankowego, na który miał dokonać zwrotu wpłaconych przez pokrzywdzoną pieniędzy w wysokości 3000 zł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td> <p>3-6, 27-28, 86-87, 250-253</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>W kolejnych dniach pokrzywdzona wysyłała oskarżonemu smsy domagając się zwrotu przekazanych oskarżonemu pieniędzy. Jej wiadomości nie przyniosły jednak oczekiwanych rezultatów, wobec czego złożyła zawiadomienie o popełnionym przez oskarżonego przestępstwie oszustwa.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td> <p>3-6, 27-28, 86-87, 250-253</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Oskarżony był wielokrotnie karany sądownie, w tym za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 1)">art. 286 1 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="3"> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td> <p>przeglądarka orzeczeń</p> </td> <td> <p>112-119</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>166-167, 192-193</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td> <p>209-214, 216, 218, 220, 223, 225</p> </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->OCENA DOWODÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="11"> <table> <colgroup> <col width="129"/> <col width="492"/> </colgroup> <tr> <td> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>Wiarygodna relacja oskarżonego dotycząca oferty najmu mieszkania, faktu przekazania przez pokrzywdzoną na jego konto środków w wysokości 3000 zł tytułem kaucji za wynajem mieszkania i opłaty za pierwszy miesiąc jego użytkowania; w tym zakresie znajdująca potwierdzenie w relacji świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> a także dowodach w postaci potwierdzeń dokonania przelewów oraz wyciągu z rachunku bankowego oskarżonego; miarodajne wskazania oskarżonego dotyczące spotkania z pokrzywdzoną i dokonanych na jej rzecz oględzin mieszkania oferowanego do najmu, w tym zakresie zgodne z odnośną częścią zeznań świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td> <p>zeznania wiarygodne, niebudzące wątpliwości w świetle zgromadzonego materiału dowodowego; znajdujące potwierdzenie w dowodach w postaci potwierdzeń przelewów i wyciągu z rachunku bankowego oskarżonego- co do faktu przekazania <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">H.</span> pieniędzy w wysokości 3000 zł oraz relacji oskarżonego – co do faktu zamieszczonej przez niego oferty wynajmu mieszkania, jego oględzin i ostatecznie braku zwrotu przekazanych przez <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> środków</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>kopia potwierdzenia przelewu kwoty 1200 zł;</p> <p>pismo <span class="anon-block">(...)</span> z załącznikami</p> </td> <td> <p>dowody o charakterze obiektywnym; niekwestionowane w toku postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>przeglądarka orzeczeń;</p> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td> <p>dowody o charakterze obiektywnym; niekwestionowane w toku postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>dokument pochodzący z właściwego rejestru - niekwestionowany</p> </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="11"> <table> <colgroup> <col width="129"/> <col width="492"/> </colgroup> <tr> <td> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>W świetle zgromadzonego materiału dowodowego niewiarygodne wyjaśnienia dotyczące zwrotu pokrzywdzonej przekazanych przez nią środków w wysokości 3000 zł, w tym zakresie niespójne i labilne; odmienne w toku postępowania przygotowawczego i jurysdykcyjnego; nielogiczne w świetle doświadczeń życiowych; niewiarygodne wskazania oskarżonego umniejszające jego rolę w procesie wynajmu mieszkania i wskazujące na inne osoby biorące udział w przedmiotowym procederze; w tej części nieznajdujące potwierdzenia w żadnym z dowodów zgromadzonych w toku postępowania; niewiarygodne wobec stanowczych twierdzeń pokrzywdzonej wskazujących na oskarżonego jako osobę, z którą prowadziła korespondencję smsową i rozmowy telefoniczne; zdecydowana identyfikacja głosu oskarżonego jako osoby prowadzącej rozmowy w zakresie wynajmu mieszkania; identyfikacja oskarżonego w toku dokonanego okazania i rozprawy sądowej</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td> <p>treść zeznań świadka nieistotna dla niniejszego postepowania</p> </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>6.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">H.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Oskarżony wprowadził pokrzywdzoną <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> w błąd co do co do okoliczności, iż jest osobą uprawnioną do dysponowaniem mieszkaniem w <span class="anon-block">S.</span> oraz co do faktu, że ogłoszenie zawierające jego wynajem jest aktualne i możliwe do realizacji.</p> <p>Wykorzystując przedmiotowy błąd pokrzywdzonej oskarżony doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł pobierając od <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> zaliczki na poczet przyszłego najmu, pomimo świadomości, że realizacja zawartej z pokrzywdzoną ustnej umowy najmu lokalu położonego w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">(...)</span> nie może zostać przez niego zrealizowana z uwagi na bak uprawnień do dysponowania ww. lokalem.</p> <p>Oskarżony nie miał zamiaru, ani możliwości wywiązania się z umowy, nie zwrócił otrzymanych pieniędzy, które przeznaczył na własne potrzeby.</p> <p>Oskarżony działał w celu uzyskania korzyści majątkowej w postaci pieniędzy wpłaconych mu przez pokrzywdzoną tytułem zaliczki- przysporzenie jego majątku kosztem innych osób.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I <br/>ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">H.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>okoliczności obciążające:</p> <p>- wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu przejawiający się w rodzaju naruszonych dóbr</p> <p>- zuchwałość działania oskarżonego;</p> <p>- działanie w sposób umyślny, z premedytacją, dokładnie przemyślane i zaplanowane,</p> <p>- uprzednia karalność oskarżonego za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286)">art. 286 k.k.</a> </p> <p>okoliczności łagodzące</p> <p>- stosunkowo niewielka wartość szkody wyrządzonej przestępstwem i wola jej naprawienia</p> <p>- przeproszenie pokrzywdzonej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">H.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>-kompensacyjny charakter środka karnego mający na celu wyrównanie szkody wyrządzonej przestępstwem;</p> <p>-wysokość szkody odzwierciedlająca rozmiar szkody wyrządzonej przestępstwem; ustalona w oparciu zeznania pokrzywdzonej, potwierdzenia przelewu i wyciąg z rachunku bankowego oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>8.  <strong> <!-- -->INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">H.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>zasądzenie na rzecz obrońcy od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu według stawek określonych w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>9.  <strong> <!-- -->INNE ZAGADNIENIA </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOSZTY PROCESU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">H.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>brak dochodu i majątku</p> <p>obciążenie obowiązkiem naprawienia szkody</p> <p>długotrwała izolacja penitencjarna</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>8.  <strong> <!-- -->PODPIS </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>