VII K 793/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 793/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz</p> <p>Protokolant: Anna Krawczyńska</p> <p>przy udziale Prokuratora: xxx</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 22.06.2021r., 27.07.2021r., 19.10.2021r., 23.11.2021r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. Z.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">D. z d. K.</span>, <span class="anon-block">ur. w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 15 lutego 2020 r. w miejscowości <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał uszkodzenia ciała <span class="anon-block">M. T.</span> w ten sposób że uderzając go ręką uzbrojoną w zespolony kastet z nożem kilka razy po głowie i w okolicy karku, spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci: rany kłutej klatki piersiowej w okolicy nadłopatkowej prawej ok. 7 cm. na zewn. od linii środkowo-obojczykowej długości 2 cm. drążącej w kierunku kręgosłupa na ok.4-5 cm., otarcia naskórka łuku brwiowego lewego, powierzchownej rany wargi dolnej długości ok. 8 mm. , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała <span class="anon-block">M. T.</span> trwające nie dłużej niż siedem dni -w rozumieniu przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu Karnego</a> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>1.  oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. Z.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1)">art. 41a § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">Ł. Z.</span> zakaz zbliżania się do oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">M. T.</span> na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz kontaktowania się z oskarżycielem posiłkowym <span class="anon-block">M. T.</span> w jakiejkolwiek formie na okres 2 (dwóch) lat;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">Ł. Z.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">M. T.</span> nawiązkę w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> orzeka przepadek dowodu rzeczowego postaci kastetu opisanego szczegółowo w Wykazie dowodów rzeczowych nr I/585/20/P pod poz. 1 na k. 141 akt sprawy przedmiotowej;</p> <p>5.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">Ł. Z.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">M. T.</span> kwotę 1.344 (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu wydatków;</p> <p>6.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.221,63 zł (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.</p> </div>