II AKa 35/21

<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> sędzia Izabela Pospieska</p> <p>Sędziowie: Henryk Komisarski</p> <p>Krzysztof Lewandowski</p> <p>Protokolant: st. sekretarz sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 roku sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. H.</span> </strong> </p> <p>oskarżonej o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>z dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>I.  Zmienia zaskarżony wyrok w punktach 4., 5. i 6 wyroku w ten sposób, że:</p> <p>a.  w miejsce orzeczenia zawartego w pkt 4 wyroku, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 1)">art. 628 pkt 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 631)">art. 631 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 640;art. 640 § 1)">art. 640 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 1 pkt. 1;art. 616 § 1 pkt. 2)">art. 616 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k.</a> w zw. z § 14 ust. 2 pkt 5, § 16 w zw. z § 14 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461– t.j.) w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800) oraz na podstawie § 11 ust. 2 pkt 5 i § 11 ust. 7, § 17 pkt 1 ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">G. H.</span> na rzecz oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej <span class="anon-block">C. M.</span> kwotę 5.625 zł, tytułem poniesionych kosztów procesu,</p> <p>b.  uchyla orzeczenie w punkcie 5. wyroku,</p> <p>c.  w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 6. wyroku, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżycielkę posiłkowa subsydiarną <span class="anon-block">C. M.</span> od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa ¼ uiszczonej przez nią zryczałtowanej równowartości wydatków, obciążając kosztami sądowymi w części umarzającej postępowanie Skarb Państwa.</p> <p>II.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie.</p> <p>III.  Obciąża oskarżycielkę posiłkową subsydiarną ½ wydatków za postępowanie odwoławcze – już uiszczonych w formie zryczałtowanej równowartości wydatków - a nadto wymierza oskarżonej <span class="anon-block">G. H.</span> oraz oskarżycielce posiłkowej subsydiarnej <span class="anon-block">C. M.</span> opłatę za II instancję w wysokości po 240 zł.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. L.</span> <span class="anon-block">I. P.</span> <span class="anon-block">H. K.</span> </strong> </p> </div>