II K 1403/24

<p> Sygn. akt II K 1403/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 24.06.2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.06.2025r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">I. K.</span>, syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">P.</span> zd. <span class="anon-block">M.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 28 października 2022r., w <span class="anon-block">K.</span> wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropowe w postaci 4-<span class="anon-block">C.</span> w ilości łącznej 8,609 grama netto</p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </p> <p>1. oskarżonego <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">K.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda,</p> <p>2. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniach od 28.10.2022r. (godz.12:25) do dnia 29.10.2022r. (godz.16:06);</p> <p>3. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeka przepadek substancji psychotropowej 4-<span class="anon-block">C.</span> w pozostałej ilości 8,074 grama netto, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr I/71/23/N i zarządza jej zniszczenie,</p> <p>4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">W. S.</span> kwotę 1476,00 złotych w tym należny podatek VAT, tytułem udzielonej oskarżonemu i nieopłaconej obrony z urzędu,</p> <p>5. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="24"/> <col width="9"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="16"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1403/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">I. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w dniu 28 października 2022r., w <span class="anon-block">K.</span> wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropowe w postaci 4-<span class="anon-block">C.</span> w ilości łącznej 8,609 grama netto</p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </p> <p>tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy „o przeciwdziałaniu narkomanii” z dnia 29 lipca 2005 roku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="11"> <p> W dniu 28 października 2022r. <span class="anon-block">I. K. (1)</span> został zatrzymany przez funkcjonariuszy <span class="anon-block">K.</span> w <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p> Kontrola oskarżonego miała miejsce w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Oskarżony dobrowolnie wydał posiadane 5 woreczków z zapięciem strunowym z zawartością beżowego proszku - 4 - <span class="anon-block">C.</span> o masie 11,44 grama brutto.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>15-16</p> <p>47-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół z dokonania kontroli osobistej</p> </td> <td> <p>2-4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół przeszukania osoby</p> </td> <td> <p>7-8</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania rzeczy</p> </td> <td> <p>10-11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> Następnie <span class="anon-block">I. K. (1)</span> został zatrzymany i doprowadzony do komendy Policji w celu wykonania czynności dochodzeniowych z jego udziałem.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania osoby</p> <p>protokół użycia testera</p> <p>narkotykowego</p> <p>protokół przeszukania</p> </td> <td> <p>6</p> <p>9</p> <p>18-19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> Przeprowadzone badania chemiczne materiału dowodowego zabezpieczonego w sprawie wykazały, iż zawiera w swoim składzie 4 - <span class="anon-block">C.</span> substancje psychotropową o masie 8,609 grama netto.</p> <p>4 -<span class="anon-block">C.</span> jest substancją psychotropową z grupy I – P pozycja 6 i umieszczonym w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 r. w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych z późniejszymi zmianami.</p> <p>Z zabezpieczonej masy substancji można byłoby wykonać około 86 porcji efektywnych wywołujących stan odurzenia dla osoby przyjmującej po raz pierwszy w/w substancję.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Protokół użycia testera narkotykowego</p> <p>Opinia biegłego</p> <p>sądowego z zakresu chemii i fizykochemii</p> </td> <td> <p>9-11</p> <p>35-43</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>Oskarżony jest w wieku 20 lat. Posiada wykształcenie podstawowe. Kawaler. Na utrzymaniu posiada jedno dziecko. Bez zawodu. Utrzymuje się z prac dorywczych z dochodem miesięcznym około 2500 zł. Karany sądownie.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane osobowo - poznawcze podane przez oskarżonego do protokołu rozprawy</p> </td> <td> <p>24-25</p> <p>102-103</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karty karne</p> </td> <td> <p>33, 124</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Protokoły: badań, zatrzymania, przeszukania, użycia testera.</p> <p>opinia biegłego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokumenty sporządzone przez uprawione do tego podmioty w ramach przyznanych kompetencji, nie były kwestionowane przez żadną z stron jak i przez sąd <em> <!-- -->ex officio.</em> </p> <p>Opinię w sprawie sąd uznał za pełną i jasną. Sporządzona została przez osobę będącą fachowcem w swojej dziedzinie.</p> <p>Wnioski z niej wypływające oparte zostały na kompletnym i bezspornym materiale dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karty karne</p> </td> <td colspan="9"> <p>dokument sporządzony przez uprawiony do tego podmiot w ramach przyznanych mu kompetencji, nie był kwestionowany przez żadną z stron</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Oskarżony będąc dwukrotnie słuchany w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do winy.</p> <p>Przyznanie to oceniono jako wiarygodne, gdyż koresponduje ze zgromadzonymi pozostałymi dowodami, których pozytywna wartość dowodowa nie może budzć jakichkolwiek wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">I. K. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, stanowi iż: </em> </p> <p> <em> <!-- -->Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,</em> </p> <p> <em> <!-- -->podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Według § 2 tego przepisu Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10 . </em> </p> <p> <em> <!-- -->W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku ( § 3 ).</em> </p> <p>W przypadku posiadania środków odurzających lub substancji psychotropowych na własny użytek przedmiotem ochrony jest dobro indywidualne w postaci zdrowia i życia konkretnej osoby (cyt. z. <em> <!-- -->T.<span class="anon-block">L. C.</span> </em>, <em> <!-- --> <span class="anon-block">M. M.</span> </em>, ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, s. 305 zbiór <span class="anon-block">L.</span>). Natomiast strona przedmiotowa tego występku sprowadza się do niezgodnego z przepisami ustawy posiadania środków odurzających lub substancji psychotropowych.</p> <p> Przechodząc na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że oskarżony w momencie czynu była już karana za przestępstwa. Ponadto pracuje dorywczo i ma na utrzymaniu dziecko. Przyznał się do winy i nie utrudniał w żaden sposób postępowania karnego.</p> <p> Przepis z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> - w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023r.- określający dyrektywy wymiaru kary wskazuje na obligatoryjność zachowania proporcji (korelacji) pomiędzy dolegliwością kary a stopniem winy i stopniem społecznej szkodliwości przez pryzmat zważywszy na cele zapobiegawcze i wychowawcze. Przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> pozwalającym w sytuacji oskarżonego na jego zastosowanie, orzeczono karę grzywny 120 stawek o 10 złotych każda stawka. Ponadto w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. <em> <!-- -->o przeciwdziałaniu narkomanii</em> </a> <em> <!-- --> </em> orzeczono o przepadku środków psychotropowych i ich zniszczeniu.</p> <p>Sąd z uwagi na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> zastosował stan prawny z czasu popełnienia występku jako korzystniejszy dla oskarżonego.</p> <p>Wspomnieć należy w szczególności, że według aktualnego brzmienia art. 70 ust 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 ust. 1;art. 53 ust. 1 a;art. 55;art. 55 ust. 1;art. 55 ust. 2;art. 56;art. 56 ust. 1;art. 56 ust. 2;art. 58;art. 58 ust. 1;art. 59;art. 59 ust. 1;art. 59 ust. 2;art. 61;art. 62;art. 62 ust. 1;art. 62 b;art. 62 b ust. 2;art. 63;art. 63 ust. 1;art. 63 ust. 2)">art. 53 ust. 1, 1a lub 2, art. 55 ust. 1, 2 lub 3, art. 56 ust. 1, 2 lub 3, art. 58 ust. 1 lub 2, art. 59 ust. 1, 2 lub 3, art. 61, art. 62 ust. 1 lub 2, art. 62b ust. 2, art. 63 ust. 1, 2 lub 3</a> sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 Kodeksu karnego</a> na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 1000 złotych, do wysokości 60 000 złotych.</p> <p>Przepis ten wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2023r. na mocy ustawy nowelizującej z dnia z dnia 5.08.2022 r. (Dz.U. z 2022 r. poz. 1855).</p> <p>Reasumując orzeczona kara uwzględnia w szczególności cele wychowawcze. Nie sposób uznać jej za nieodpowiednią zważywszy, że posiadana substancja psychotropowa stanowiła 86 efektywnie działających porcji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">I. K. (2)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="6"> <p> Wymierzając orzeczoną karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> wzięto pod uwagę zarówno dyrektywy w zakresie prewencji ogólnej jak i indywidualnej, stopień społecznej szkodliwości czynu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny. Kara ta jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oraz wystarczająca dla osiągnięcia wobec oskarżonego - jako sprawcy młodocianego - celów zapobiegawczych i wychowawczych kary. Ponadto oskarżony pracuje dorywczo i orzeczona grzywna w niskiej wysokości będzie możliwa do wykonania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono o przepadku środków psychotropowych i zarządzono ich zniszczenie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4-5</p> </td> <td colspan="11"> <p>Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych znajduje normatywne oparcie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> </p> <p>Podstawą zasądzenia wynagrodzenia obrońcy z urzędu był przepis § 17 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 17 pkt 1 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz.763). Zasądzona kwota zawiera w sobie należny podatek VAT w wysokości 23%.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>