VIII U 1868/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1868/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy: <span class="anon-block">P. C.</span> </p> <p>po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 8 listopada 2021 roku, w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </strong> </p> <p>przeciwko<strong> <!-- --> Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>z odwołania <span class="anon-block">M. K. (1)</span> od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w <span class="anon-block">W.</span>:</p> <p>1.  z dnia 27 maja 2019 roku znak <span class="anon-block"> (...)</span> ZER-<span class="anon-block"> (...)</span>/01</p> <p>o wysokość emerytury policyjnej ;</p> <p>2.  z dnia 9 października 2019 roku znak: <span class="anon-block"> (...)</span> ZER-SW5-LD-<span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>o wysokość emerytury z tytułu inwalidztwa pozostającego w związku ze służbą;</p> <p>3.  z dnia 5 lutego 2020 roku znak <span class="anon-block"> (...)</span> ZER-<span class="anon-block"> (...)</span>/20</p> <p>o wysokość emerytury policyjnej ;</p> <p>4.  z dnia 28 lutego 2020 roku znak <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>o waloryzację emerytury policyjnej</p> <p>I.  zmienia zaskarżone decyzje:</p> <p>1.  w zakresie decyzji <strong> <!-- -->z dnia 27 maja 2019 roku</strong> znak <span class="anon-block"> (...)</span> ZER-<span class="anon-block"> (...)</span>/01 o wysokość emerytury policyjnej - zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span> do przeliczenia emerytury policyjnej <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, z pominięciem art. 15c , w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 oraz art. 15 ust. 5 , art. 15c ust.2 , w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 , ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, <span class="anon-block"> (...)</span>Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 czerwca 2019 roku;</p> <p>2. w zakresie decyzji z <strong> <!-- -->dnia 9 października 2019 roku</strong> znak: <span class="anon-block"> (...)</span> ZER-SW5-LD-<span class="anon-block"> (...)</span> o wysokość emerytury z tytułu inwalidztwa pozostającego w związku ze służbą - zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span> do przeliczenia emerytury policyjnej <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, z pominięciem art. 15 ust. 4 , 15c ust. 2, w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 , ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, <span class="anon-block"> (...)</span>Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 czerwca 2019 roku;</p> <p>3.  w zakresie decyzji z <strong> <!-- -->dnia 5 lutego 2020 roku</strong> znak <span class="anon-block"> (...)</span> ZER-<span class="anon-block"> (...)</span>/20 o wysokość emerytury policyjnej i z dnia 28 lutego 2020 roku znak <span class="anon-block"> (...)</span> o waloryzację emerytury policyjnej - zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span> do przeliczenia emerytury policyjnej <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, z pominięciem art. 42 ust. 3, art. 46 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, <span class="anon-block"> (...)</span>Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 marca 2020 roku;</p> <p>4.  w zakresie decyzji z <strong> <!-- -->dnia 28 lutego 2020 roku</strong> znak <span class="anon-block"> (...)</span> o waloryzację emerytury policyjnej - zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span> do przeliczenia emerytury policyjnej <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, z pominięciem art. 6, art. 15 c ust. 3, , art. 22 a ust. 3 , art. 24 a ust. 2 , ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, <span class="anon-block"> (...)</span>Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 marca 2020 roku;</p> <p>II.  zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block">M. K. (2)</span> kwotę 1740 ( jeden tysiąc siedemset czterdzieści ) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.</p> </div>