II AKa 190/20

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 190/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski</p> <p>Sędziowie: Maciej Świergosz</p> <p>Krzysztof Lewandowski</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 roku w Poznaniu</p> <p>sprawy byłego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym <span class="anon-block">P.</span> – <span class="anon-block">N.</span> – <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E.</span> </strong> </p> <p>obwinionej o popełnienie deliktu dyscyplinarnego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971330882" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji - Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 882 (art. 71;art. 71 pkt. 2)">art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji</a> </p> <p>na skutek odwołania wniesionego przez obwinioną oraz Ministra Sprawiedliwości</p> <p>od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>z dnia 9 stycznia 2020 roku w sprawie o sygn. akt D 106/19</p> <p>1.  zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że:</p> <p>a)  ustala, iż obwiniona doprowadziła do powstania niedoboru kasowego w kwocie <span class="anon-block">(...)</span> zł i jednocześnie przypisany jej delikt dyscyplinarny kwalifikuje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971330882" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji - Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 882 (art. 71;art. 71 pkt. 2)">art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1669) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>,</p> <p>b)  obostrza wymierzoną obwinionej karę orzekając w miejsce kary pieniężnej karę wydalenia ze służby komorniczej, przyjmując za jej podstawę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971330882" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji - Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 882 (art. 72;art. 72 ust. 1;art. 72 ust. 1 pkt. 4)">art. 72 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1669) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>;</p> <p>2.  utrzymuje orzeczenie w mocy w pozostałej części;</p> <p>3.  zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ś.</span> <span class="anon-block">H. K.</span> <span class="anon-block">K. L.</span> </strong> </p> </div>