II GSK 2716/14

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Gminy G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1285/14 w sprawie ze skargi Gminy G. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie cofnięcia lub ograniczenia koncesji na wydobywanie kopaliny postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Gminie G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych; 3. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1285/14, w ten sposób, że w wierszu 9 od góry skreślić słowo "Wójta". UZASADNIENIE Pismem z [...] listopada 2014 r. wójt Gminy G. cofnął skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 2 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1285/14. . Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu0. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 3 w związku z art. 166 p.p.s.a., sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu WSA w W. z 2 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1285/14, w ten sposób, że w wierszu 9 od góry skreślił słowo "Wójta". Zdaniem NSA oczywistym jest, że stroną niniejszego postępowania jest Gmina G., która wniosła o zmianę zezwolenia i do której kierowane było postanowienie Ministra Środowiska, a nie jej Wójt, który jest jedynie organem reprezentującym ją w postępowaniu.