II AKa 191/21

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Henryk Komisarski – sprawozdawca</p> <p>Sędziowie: Marek Kordowiecki</p> <p>Grzegorz Nowak</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu – Marceliny Rożkiewicz </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. w Poznaniu</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">M. F.</span> </strong> </p> <p>oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu</p> <p>z dnia 11 maja 2021 r. w sprawie III K 44/21</p> <p>1)  zmienia zaskarżony w ten sposób, że:</p> <p>a)  w ramach czynu przypisanego oskarżonemu <span class="anon-block">A. K.</span> w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r., w <span class="anon-block">P.</span>, chcąc, aby <span class="anon-block">M. F.</span> i trzy inne nieustalone osoby dokonali czynu zabronionego polegającego na zastosowaniu przemocy oraz groźby bezprawnej wobec <span class="anon-block">D. S.</span>, w tym przy posłużeniu się maczetą, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w postaci pieniędzy w kwocie <span class="anon-block">(...)</span> złotych, nakłonił ich do tego, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 2)">art. 191 § 2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 2)">art. 191 § 2 k.k.</a> wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,</p> <p>b)  z opisu przypisanego oskarżonemu <span class="anon-block">M. F.</span> w punkcie 1 czynu eliminuje zapis „a także uderzając maczetą w ścianę” i zapis „a nadto uderzając w ścianę maczetą spowodowali jej uszkodzenie wyrządzając szkodę w wysokości co najmniej 1 000 zł” oraz ustala, iż nie działał on wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. K.</span>, jak też eliminuje z podstawy skazania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, a z podstawy wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i jednocześnie uchyla orzeczoną wobec oskarżonego karę grzywny,</p> <p>c)  uchyla zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46 § 1 pkt. 4;art. 46 § 1 pkt. 5;art. 46 § 1 pkt. 6)">punktach 4, 5 i 6</a> rozstrzygnięcia o orzeczeniu środka kompensacyjnego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> w postaci obowiązku naprawienia szkody</p> <p>2)  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;</p> <p>3)  zwalnia oskarżonych <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">M. F.</span> od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje.</p> <table> <colgroup> <col width="251"/> <col width="251"/> <col width="251"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <span class="anon-block">G. N.</span> </p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">H. K.</span> </p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> </tr> </table> <p> <strong> <!-- -->Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem <span class="anon-block">(...)</span> r. w pkt 1 i 2</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędzia Sądu Apelacyjnego</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. K.</span> </strong> </p> </div>