II K 187/21

<p> <strong> <!-- -->7.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 7 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w Wydziale II Karnym,</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : <strong> <!-- -->Sędzia Antonina Surma</strong> </p> <p>Protokolant : Magdalena Górska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 roku we Wrocławiu</p> <p>sprawy karnej z oskarżenia publicznego :</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S. (1)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>,</p> <p>syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">T.</span> z domu <span class="anon-block">C.</span> </p> <p> <span class="anon-block">PESEL (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że</strong> :</p> <p>I.  w dniu 18 grudnia 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia kabel zasilający o przekroju fi 150 ze słupa trakcyjnego w punkcie zasilającym <span class="anon-block">(...)</span>o wartości 2000 złotych na szkodę <span class="anon-block">Z. (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>;</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 18 grudnia 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> usiłował zabrać w celu przywłaszczenia odłącznik sieciowy ze słupa trakcyjnego w punkcie zasilającym <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 8000 złotych na szkodę <span class="anon-block">Z. (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez Policję,</p> <p> <strong> <!-- --> – tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uniewinnia oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S. (1)</span> </strong> od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku;</p> <p>II.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S. (1)</span> </strong> za winnego zarzuconego jemu czynu, opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a>, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37 a § 1 k.k.</a>, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a> orzeka o przepadku dowodów rzeczowych w postaci klucza stalowego koloru srebrnego, klucza stalowego koloru brązowego, klucza francuskiego, metalowej blaszki i latarki czołowej, opisanych pod poz. od 1 do 5 wykazu dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block"> (...)</span> na k. 44 akt sprawy, zarządzając jednocześnie ich zniszczenie;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie w dniach od 18 grudnia 2020 roku godz. 20:15 do dnia 19 grudnia 2020 roku godz. 13:00;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U. Nr 27, poz. 152) – w zakresie skazania - zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> – w zakresie uniewinnienia – kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 187/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 18 grudnia 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia kabel zasilający o przekroju fi 150 ze słupa trakcyjnego w punkcie zasilającym <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 2000 złotych na szkodę <span class="anon-block">Z. (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 18 grudnia 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> usiłował zabrać w celu przywłaszczenia odłącznik sieciowy ze słupa trakcyjnego w punkcie zasilającym <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 8000 złotych na szkodę <span class="anon-block">Z. (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez Policję,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1. <span class="anon-block">K. S. (2)</span> utrzymuje się ze zbiorki surowców wtórnych.</p> <p>W punkcie wydawania posiłków dowiedział się, że przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> prowadzony jest remont i są tam nieużywane słupy, z których można zdemontować złom.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 22, 65</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>2. Dnia 18 grudnia 2020r. <span class="anon-block">K. S. (2)</span> udał się na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdzie zamierzał zdemontować metalowe sztaby ze starych slupów trakcyjnych. Kiedy dotarł na miejsce, nie było tam kabli zasilających o przekroju fi 150 . Wszedł, natomiast, na slup trakcyjny i zaczął rozmontowywać zauważone sztaby. Kiedy na miejsce przybyli funkcjonariusze Policji, <span class="anon-block">K. S. (2)</span> powiedział, ze za pozyskane ze sprzedaży złomu pieniądze zamierzał zakupić dla córki płaszcz.</p> <p>Przy mężczyźnie wykryto klucz stalowy koloru srebrnego, klucz stalowy koloru brązowego, klucz francuski, metalowa blaszkę i latarkę czołowa</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. S.</span> </p> <p>Częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">K. P.</span> </p> <p>Protokół przeszukania</p> </td> <td> <p>k. 22, 65</p> <p>k. 30, 65</p> <p>k. 36, 72</p> <p>k. 9 - 11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>3. Wartość skradzionego kabla zasilającego wynosiła 2000 zł. Wartość odłącznika sieciowego wyceniono na 8000 zł. Ich właścicielem była <span class="anon-block">Z. (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. S.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 30, 65</p> <p>k. 5-6, 65- 66</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 18 grudnia 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia kabel zasilający o przekroju fi 150 ze słupa trakcyjnego w punkcie zasilającym B4 o wartości 2000 złotych na szkodę <span class="anon-block">Z. (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 18 grudnia 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> usiłował zabrać w celu przywłaszczenia odłącznik sieciowy ze słupa trakcyjnego w punkcie zasilającym <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 8000 złotych na szkodę <span class="anon-block">Z. (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez Policję</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>w dniu 18 grudnia 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia kabel zasilający o przekroju fi 150 ze słupa trakcyjnego w punkcie zasilającym <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 2000 złotych na szkodę <span class="anon-block">Z. (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1., 1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Szczere, jednoznaczne, potwierdzone zeznaniami <span class="anon-block">K. P.</span> – w zakresie, w jakim uznano je za wiarygodne oraz protoko0lem przeszukania,</p> <p>Obiektywne, gdyż oskarżony wskazywał też na fakty dla siebie niekorzystne (przyznał się do usiłowania kradzieży)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W zakresie, w jakim opisał stan zastany na miejscu interwencji, w szczególności, zaś, w jakim opisał przedmioty wykryte przy oskarżonym oraz w zakresie relacjonowanej przez oskarżonego przyczyny dokonania przez niego przestępstwa:</p> <p>- obiektywne (świadek jest dla oskarżonego osobą obcą)</p> <p>- potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2., 1.1.3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W zakresie, w jakim podał wartość skradzionego mienia – jednoznaczne, obiektywne, fachowe;</p> <p>- w szczególności dano jemu wiarę w zakresie, ze został powiadomiony przez funkcjonariuszy Policji o kradzieży kabla, co automatycznie nie oznacza, iż czynu tego dopuścił się oskarżony <span class="anon-block">K. S. (2)</span>, lecz jedynie, że kradzieży takiej dokonano</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Kierownik robót budowlanych na miejscu kradzieży – jego relacje uznano za szczere, jednoznaczne, obiektywne, fachowe wskazujące na zabór mienia i wskazującego jego wartość</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>Protokół przeszukania</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawnione podmioty, potwierdzony przez obecnego na miejscu funkcjonariusza oraz wyjaśnieniami oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W zakresie, w jakim wskazał, że ujęty mężczyzna chciał „zdemontować elementy konstrukcyjne oraz kable i sprzedać je na złom” – nie potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonego ani protokołem przeszukania w zakresie kabli, zaś informacja taka udzielona została przez właścicieli zabranego mienia, w związku z czym poczytywać ją należy za nieobiektywną i nie wynikająca z obserwacji samego <span class="anon-block">K. P.</span>, lecz relacji innych osób obecnych na miejscu zdarzenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>II.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. S. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Na dopuszczenie się tego czynu, polegającego na usiłowaniu dokonania zaboru mienia wskazywał sam oskarżony oraz obecny na miejscu zdarzenia naoczny świadek - funkcjonariusz Policji – <span class="anon-block">K. P.</span>, który wskazywał, że kiedy oskarżony zobaczył funkcjonariuszy, zaczął schodzić ze słupa trakcyjnego. Oskarżony sam przyznał, że zamierzał dokonać kradzieży dwóch metalowych elementów, które – jak wynikało z relacji <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">J. S.</span> – stanowiły odłącznik sieciowy o wartości 8000 zł. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Oskarżonego uznano zatem, za winnego czynu z art. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>I.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. S. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Brak jest dowodów na to, że oskarżony dopuścił się kradzieży kabla zasilającego. –Nie ulega wątpliwości, że w chwili wykrycia oskarżonego na słupie trakcyjnym, kabla nie było na miejscu. W toku dokonywanych czynności, jednak, go nie znaleziono. – Ani po zejściu <span class="anon-block">K. S.</span> ze słupa trakcyjnego (mimo, że wykryto przy nim narzędzia do demontażu i stosowne oświetlenie), ani też w okolicy miejsca zdarzenia, zaś na fakt, że nie został znaleziony podczas interwencji wskazywał też świadek <span class="anon-block">K. P.</span>, a jego stwierdzenie, że oskarżony chciał ukraść także przedmiotowy kabel, wynika zdaniem Sądu, jedynie, z faktu, iż obecny na miejscu przedstawiciel pokrzywdzonego wskazywał, że osoba ta wiedziała, co oskarżony chciał ukraść. <span class="anon-block">K. S. (2)</span>, tymczasem, nie przyznawał się do popełnienia tego czynu, choć przyznał się do usiłowania kradzieży i szczerze wyjaśniał o motywach tego zachowania. Wskazywał także na fakt, że w środowisku osób bezdomnych było przekonanie, że na terenie przebudowy przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> jest możliwość demontażu i zaboru złomu.</p> <p>Oskarżonemu, zatem, nie można przypisać przedmiotowego zaboru.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>II.</p> </td> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="7"> <p>Mając na względzie fakt, że oskarżony nie był wcześniej karany i konsekwentnie wskazywał na chęć zakupu córce prezentu za pieniądze pozyskane w wyniku spieniężenia zabranych elementów, a co potwierdzał też <span class="anon-block">K. P.</span> (w zakresie uznania jego relacji za wiarygodne), uznano, że kara 6 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie jest współmierna do tego, czego się dopuścił i uwzględnia tak stopień jego winy, jak i społecznej szkodliwości popełnionego czynu. Oceniając ten ostatni, Sad rozważył przy tym wartość rzeczy, którą ukraść zamierzał oskarżony oraz stadium, w jakim zatrzymało się jego działanie. Wzięto także pod uwagę jego skruchę, jak też okoliczność, że tak wymierzona kara spełni swoje cele w sferze prewencji indywidualnej, a zatem, że oskarżony nie powróci do przestępstwa, jak również prewencji ogólnej, sprowadzające się do uzmysłowienia osobom ze środowiska oskarżonego surowej i nieuchronnej kary, jaka grozi za popełnianie przestępstw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>III.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Mając na względzie okoliczność , ze w toku postepowania zabezpieczono przedmioty służące oskarżonemu do popełnienia przypisanego mu czynu, orzeczono o ich przepadku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>W związku z tym, że oskarżony był w sprawie zatrzymany, okres ten zaliczono na poczet orzeczonej wobec niego kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. S. (2)</span> to pięćdziesięcioletni rozwiedziony mężczyzna, ojciec siedemnastoletniej córki. Uzyskał wyksztalcenie średnie i jest monterem podzespołów elektronicznych. Jest zarejestrowany jako bezrobotny w PUP. Utrzymuje się ze zbiorki surowców wtórnych, z którego to tytułu otrzymuje dochód w kwocie 150 zł miesięcznie.</p> <p>Zgodnie z własnym oświadczeniem, nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo. Leczył się z powodu depresji. W czasie zarzucanego czynu nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej ani w znacznym stopniu ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postepowaniem. Nie był wcześniej karany.</p> <p>Powyższe ustalono w oparciu o nie kwestionowane przez strony oświadczenia oskarżonego, potwierdzone danymi zebranymi przez uprawnione organa oraz sporządzone przez uprawnione podmioty dane o karalności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->V.</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->W związku z tym, że oskarżony utrzymuje się ze skromnych dochodów – w zakresie jego uznania za winnego - orzeczono o jego zwolnieniu od kosztów postepowania, w tym od opłaty, uznaj ac, iż ich pokrycie będzie dla niego nadmiernie uciążliwe</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->IV.</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->W zakresie uniewinnienia – kosztami postepowania obciążono Skarb Państwa.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>