IV U 446/21

Sądy powszechne2021-12-07

Sygnatura

IV U 446/21

Data orzeczenia

2021-12-07

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Dorota Załęska (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 6 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV U 446/21 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>  Dnia 7 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2021 roku w Sieradzu odwołania L. I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 6.07.2021 r. Nr (...) w sprawie L. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia emerytury L. I. z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w gospodarstwie wiejskim w A. we wsi M. od 10.02.1975 roku do 26.10.1988 roku, od 1.01.1989 roku do 31.01.1989 roku, od 1.03.1989 roku do 31.01.1993 roku i od 1.03.1993 roku do 5.05.2012 roku. Sygn. akt IV U 446/21 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Decyzją z 6.07.2021r., ZUS II Oddział w Ł. odmówił L. I. prawa do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem okresu zatrudnienia od 10.02.1975 – 5.05.2012 w Gospodarstwie w A. w M., bowiem wpisu w książce pracy dokonanao na podstawie oświadczenia wnioskodawczyni , a nie w oparciu o posiadaną dokumentację. W odwołaniu od decyzji L. I. wniosła o uwzględnienie okresów zatrudnienia zakwestionowanych przez ZUS , powołując się na potwierdzenie spornego okresu wpisem w książce pracy oraz na dziennik rejestracji zatrudnienia z 2/II 1974r. i 5/I 1995r. potwierdzony przez pracodawcę. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o oddalenie odwołania. Na rozprawie wnioskodawczyni sprecyzowała , iż wnosi o uwzględnienie do stażu tylko te okresy zatrudnienia w gospodarstwie wiejskim w A. we wsi M., które zostały pominięte przez ZUS. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: L. I., ur. (...), posiada obywatelstwo polskie jako repatriant od 5.11.2018r. W okresie od 10.02.1975 – 5.05.2012 , L. I. pracowała w gospodarstwie wiejskim w A. wieś M. ( dawne Państwo Gruzja) , którego dyrektorem był W. M.. Wnioskodawczyni pracowała w w.w. okresie jako dojarka i przy produkcji sera, w godzinach od 4 – 13. i od 17 - 22. Dojenie krów odbywało się dwa razy dziennie. Rano doiła 25 krów, a następnie przez 3 godziny do południa wyrabiała ser ok. 300 kg. dziennie. Pozostałe koleżanki dojarki , a było ich 6 , zatrudnione w w.w. gospodarstwie, również miały po 25 krów do wydojenia i także wyrabiały ok. 300 kg sera dziennie. Praca odbywała się także w soboty i niedziele. Po obaleniu ustroju komunistycznego w Gruzji w 1995r. wnioskodawczyni prywatnie sprzątała także domy. Od 2.03.2009r. do 31.10.2018r. wnioskodawczyni została zatrudniona jako dozorca w (...) sp.z.o.o ( po przekształaceniu Sp.z.o.o. (...) ), wykonując sprzątanie na zewnątrz między godz. 13 a 17, a następnie w godzinach 17 -22 pracowała nadal jako dojarka w gospodarstwie wiejskim w A. wieś M. do 5.05.2012r. Po 2012r., dyrektor W. M. z tego gospodarstwa państwowego w M., utworzył prywatne gospodarstwo, w którym wnioskodawczyni nadal pracowała z koleżanką. Odwołująca czyniła starania, aby uzyskać potwierdzenie zatrudnienia w spornym okresie. Okazało się, że w miejscu przechowywania dokumentów pracowniczych był pożar i potwierdzenie zatrudnienia odbyło się przed sądem gruzińskim, w A.. W sądzie był obecny dyrektor gospodarstwa, księgowa i 2 koleżanki pracujące w w.w gospodarstwie z wnioskodawczynią także jako dojarki, które zostały przesłuchane razem z wnioskodawczynią , potwierdzając okres pracy L.J. w gospodarstwie w A. od 10.02.1975 – 5.05.2012r. Na tej podstawie dyrektor gospodarstwa W. M.wydał dokument w formie książki pracy, potwierdzając w niej okres zatrudnienia L.J. w gospodarstwie w A. od 10.02.1975 – 5.05.2012r. Z kolei Archiwum Narodowe Gruzji w A. wydało wnioskodawczyni zaświadczenie potwierdzające lata pracy L. J. 1985 – 2005 w gospodarstwie wiejskim w A., wieś M., na podstawie ksiąg rachunkowych gospodarstwa wiejskiego M.. Archiwum potwierdziło zatrudnienie w.w jako dojarki od 10/1988 do 31.12.1988 , od lutego 1989 do końca maja 1993. Zaznaczono także , iż w archiwum nie ma księgi z wykazem zarządzeń z 1987 – 2005r. i ksiąg rachunkowych z 2001- 2005, a w latach 1994 – 2000 nie ma wnioskodawczyni na liście w księgach rachunkowych  (zeznania wnioskodawczyni na nagraniu CD – 01:13:25 – 01:22:25 k. 29/akta sprawy; przetłumaczone dokumenty dot. zatrudnienia - zaświadczenie Archiwum Narodowego Gruzji w A. z załącznikami, książka pracy , świadectwo urodzenia (k. 1-9, 12, 17-18/akta ZUS). W dniu 17.12.2020r., L. I. złożyła w ZUS wniosek o emeryturę, załączając w.w dokumenty. Decyzją z 5.01.2021r., ZUS ustalił wnioskodawczyni kapitał początkowy na dzień 1.01.1999r.; uwzględniono okresy zatrudnienia w gospodarstwie wiejskim w A., wieś M. od 27.10.1988 – 31.12.1988, 1.02.1989 – 28.02.1989, 1.02.1993 – 28.02.1993  (decyzja k. 3 – 4, wykaz wprowadzonych okresów ubezpieczonego k. 1/akta kapitałowe). Decyzją z 7.01.2021r., ZUS przyznał odwołującej emeryturę od 1.12.2020r. (decyzja k. 22 - 24/akta ZUS). W dniu 18.06.2021r., odwołująca złożyła w ZUS wniosek o ponowne obliczenie świadczenia (k. 25 – 30/akta ZUS). Decyzją z 6.07.2021r., ZUS II Oddział w Ł. odmówił L. I. prawa do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem okresu zatrudnienia od 10.02.1975 – 5.05.2021 w Gospodarstwie w A. w M. argumentując, że z legitymacji wynika, iż wpisu dokonano na podstawie oświadczenia, a nie posiadanych dokumentów (decyzja k. 323/akta ZUS).  Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postepowaniu przed organem rentowym. Okoliczności dotyczące świadczenia pracy przez odwołującą z okresu od 10.02.1975 – 5.05.2012, Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawczyni, którym dał w pełni wiarę, a których wiarygodności organ rentowy nie podważał . Z zeznań wnioskodawczyni wynika, że w wym. okresach pracowała w gospodarstwie w A. wieś M.. Wydanie książki pracy potwierdzającej zatrudnienie od 10.02.1975 – 5.05.2012 było poprzedzone postępowaniem przed sądem gruzińskim, w A., przed którym przesłuchano wnioskodawczynię oraz dwie koleżanki pracujące z nią w.w.w gospodarstwie także jako dojarki, a które potwierdziły fakt pracy L.J. jako dojarki w tym gospodarstwie . W sądzie był także obecny dyrektor gospodarstwa W. M. oraz księgowa. Na tej podstawie dyrektor w.w gospodarstwa (...) wydał dokument w postaci książki pracy, potwierdzając w niej okres zatrudnienia L.J. jako dojarki w tym gospodarstwie od 10.02.1975 – 5.05.2012. W ocenie Sądu dokument ten zasługuje na miano dowodu w sprawie, a okoliczności jego wydania zostały wyjaśnione przez wnioskodawczynię jako stronę. W związku z tym Sąd przyjął wpisy w nim zawarte jako zasługujące na wiarę. Zaakcentować przy tym trzeba , iż ważnym w sprawie dokumentem jest także zaświadczenie Archiwum Narodowego Gruzji w A. z załącznikami  , na podstawie którego organ rentowy uwzględnił w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">KP</a> okresy od 27.10.1988 – 31.12.1988, 1.02.1989 – 28.02.1989, 1.02.1993 – 28.02.1993, choć dokument ten potwierdza zatrudnienie do 31.05.1993r. , tyle że za miesiące 03 –6/1993 nie ma w nim wykazanego wynagrodzenia. W ocenie Sądu materiał dowodowy daje uzasadnione podstawy do uwzględnienia w stażu ubezpieczeniowym okresów zatrudnienia pominiętych przez ZUS, tj. od 10.02.1975 – 26.10.1988, 1.01.1989 – 31.01.1989, 1.03.1989 – 31.01.1993, 1.03.1993 – 5.05.2012. Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem sporu była ocena możliwości przeliczenia emerytury wnioskodawczyni z uwzględnieniem okresów pominiętych przez ZUS, tj. od 10.02.1975 – 26.10.1988, od 1.01.1989 – 31.01.1989, od 1.03.1989 – 31.01.1993, od 1.03.1993 – 5.05.2012. Postępowanie dowodowe wykazało, że odwołująca w okresie od 10.02.1975 – 5.05.2012 faktycznie pracowała w gospodarstwie w A. w M., w pełnym wymiarze czasu pracy, a potwierdzeniem tego jest książka pracy , której wydanie przez ówczesnego dyrektora gospodarstwa wiejskiego w A. w M., poprzedziło postępowanie sądowe, które toczyło się przed sądem gruzińskim, jak również zaświadczenie Archiwum Narodowego Gruzji w A.. Mając na uwadze powyższe, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477 14§2 kpc</a>, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i zobowiązał organ rentowy do przeliczenia emerytury L. I., z uwzględnieniem pominiętego przez ZUS okresu zatrudnienia w gospodarstwie wiejskim w A. we wsi M. od 10.02.1975 – 26.10.1988, od 1.01.1989 – 31.01.1989, od 1.03.1989 – 31.01.1993, od 1.03.1993 – 5.05.2012. </div>