II K 350/21

Sądy powszechne2021-12-08

Sygnatura

II K 350/21

Data orzeczenia

2021-12-08

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Katarzyna Garbarczyk (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 350/21 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 08 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:  Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- ------------ po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2021 roku sprawy  M. W. ur. (...) w G. córki R. i M. zd. W. oskarżonej o to, że: I. W nocy 24 maja 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie tawerny L. usiłowała dokonać kradzieży z włamaniem do automatu typ. P. oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 5000 złotych po uprzednim podważeniu kłódki zabezpieczającej lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na spłoszenie czym działała na szkodę A. G. (1), przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> II. W dniu 15 czerwca 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 złotych, czym działała na szkodę E. S. przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> 1. Oskarżoną  M. W. uznaje za winną popełnienia obu zarzucanych jej czynów i za to: a) za czyn zarzucony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13 § 1 pkt. 1)">pkt I</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> skazuje oskarżoną, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> wymierza oskarżonej karę 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności; b) za czyn zarzucony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 1 pkt. 2)">pkt II</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> skazuje oskarżoną, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> wymierza oskarżonej karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> łączy orzeczone wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności. 3. Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="59"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="90"/> <col width="25"/> <col width="9"/> <col width="18"/> <col width="109"/> <col width="41"/> <col width="16"/> <col width="13"/> <col width="121"/> <col width="75"/> <col width="106"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IIK 350/21 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="4">  M. W. </td> <td colspan="10"> I. W nocy 24 maja 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie tawerny L. usiłowała dokonać kradzieży z włamaniem do automatu typ. P. oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 5000 złotych po uprzednim podważeniu kłódki zabezpieczającej lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na spłoszenie czym działała na szkodę A. G. (1), przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> II. W dniu 15 czerwca 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 złotych, czym działała na szkodę E. S. przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> I. 1. W nocy 24 maja 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie tawerny L. M. W. usiłowała dokonać kradzieży z włamaniem do automatu typ. P. oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 5000 złotych po uprzednim podważeniu kłódki zabezpieczającej lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na spłoszenie czym działała na szkodę A. G. (1). 2. W/w czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. II. 1.W dniu 15 czerwca 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie (...) M. W. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 złotych, czym działała na szkodę E. S.. 2. W/w czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. </td> <td colspan="2"> - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania A. G. (1) - zeznania A. G. (2) - zeznania J. B. - zeznania J. Ż. - protokół oględzin - materiał poglądowy - protokół z odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - karta karna - odpis wyroku - informacja o okresie odbywania kary - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania E. S. - protokół z zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - karta karna - odpis wyroku - informacja o okresie odbywania kary </td> <td> k. 129v, 41-43 k. 129v: 77 k. 129v: 3-4 k. 129v: 9-10 k. 129v: 12-13 k. 7-8 k. 19-20 k. 56-57, 58-60 k. 75-76 k. 101 k. 102 k. 129v, 41-43 k. 129v: 29-30 k. 61-62, 64-69 k. 75-76 k. 101 k. 102 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2">  </td> <td colspan="4">  </td> <td colspan="10"> ------------------------------------ </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> --------------------- </td> <td colspan="2">  </td> <td>  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> I. 1. II. 1. I, II. 2. </td> <td colspan="2"> - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania A. G. (1) i zeznania A. G. (2) - zeznania J. B. i zeznania J. Ż. - protokół oględzin, materiał poglądowy, protokół z odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania E. S. - protokół z zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - karta karna - odpis wyroku - informacja o okresie odbywania kary </td> <td colspan="9"> - w części, w jakiej przyznaje, iż w dniu zdarzenia manipulowała przy użyciu śrubokręta przy kłódce przy przedmiotowym automacie i w czasie tych czynności została spłoszona- zasługują na wiarę, albowiem korespondują z zeznaniami J. B. i J. Ż., uzpełniają materiał dowodowy w postaci protokołu oględzin automatu, materału poglądowego oraz protokołu odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - brak podstaw, by kwestionować te okoliczności - niekwestonowane przez strony - potwierdzają okoliczności związane z tym, kto był właścicielem przedmiotowego autmatu, ile pieniędzy znajdowało się w środku tego urządzenia w chwili zdarzenia, okoliczności w jakich doszło do uszkodzenia automatu - zasługują na wiarę - korespondują z dowodami w postaci protokołu oględzin automatu, materiału poglądowego, protokołu z odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym oraz z tą częścią wyjaśnień oskarżonej, ktorej Sąd dał wiarę - zeznania spójne, wzajemnie się uzupełniają - potwierdzają fakt spłoszenia oskarżonej, w z miejsca zdarzenia, uszkodzenie automatu - dowody niekwestinowane przez strony korespondują z w/w dowodami osobowymi, uzupłniając je - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność - w części w jakiej przyznała się do winy zasługują na wiarę - nie miała powodów, by obarczać się winą, gdyby rzeczywiście nie była sprawczynią przedmiotowej kradzieży - wyjaśnienia korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej oraz z protokołem z zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - zeznania spójne, logiczne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej oraz z protokołem z zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - niekwestionowany przez strony - uzupełnia dowody osobowe - brak podstaw, by kwestionować ten dowód - brak podstaw, by kwestionować zawarte w niej treści - wydana przez uprawniony organ - orzeczenie prawomocne - brak podstaw, by kwestionować jego treść - brak podstaw, by kwestionować jego treść - potwierdza okoliczności niesporne </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> I. 1. </td> <td colspan="2"> - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania R. B. </td> <td colspan="9"> - w części, w jakiej twierdzi, iż jej zamiarem było jedynie zniszczenie automatu, a nie włamanie się do niego i zabranie z wnętrza urządzenia pieniedzy- nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą przez oskarżoną linię obrony mającą na celu umniejszenie jej winy - wyjaśnienia w tej części nielogiczne z świetle pozostałych okoliczności sprawy - niezrozumiałym jest dlaczego oskarżona- gdyby rzeczywiście zamierzała jedynie zniszczyć automat- rozpoczęłaby powyższe od manipulowania śrubokrętem przy kłódce do automatu, przy czym wiadomym jest, że po jej usunięciu miałaby dostęp do pieniędzy znajdujących się wewnątrz tego urządzenia - sama oskarżona nie potrafiła wytłumaczyć dlaczego wybrała akurat taki "nietypowy" sposób, by dokonać zniszczenia auotmatu - w świetle okoliczności sprawy - zasady logicznego rozumowania jednoznacznie każą przyjąć, że zamiarem oskarżonej było włamanie się do automatu, celem zaboru znajdujących się tam pieniędzy - nic nie wniosły do sprawy </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> 1a) 1b) </td> <td colspan="4">  M. W. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1a) - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> - oskarżona usiłowała dokonać kradzieży z włamaniem do automatu typ. P. oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 5000 złotych po uprzednim podważeniu kłódki zabezpieczającej lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na spłoszenie czym działała na szkodę A. G. (1).  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> - oskarżona zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Wyrokiem łączym w sprawie IIK 241/19 połączono zapadłe przeciwo M. W. skazania za przestępstwa m. in. przeciwko mieniu, w tym za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a>, za który orzeczono mocą wyroku w sprwie IIK 356/17 karę 1 roku pozbawienia wolności, a wyrok ten objęty był w/w wyrokiem łączym. Orzeczono wyrokiem łączym karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżona odbywała w okresie od 23 sierpnia 2018 roku do 17 lutego 2021 r. Dopuszczając się przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w dniu 24 maja 2021 r.- działała w warunakch powrotu do przestępstwa określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>. 1b). <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> oskarżona doknała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 złotych, czym działała na szkodę E. S..  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> - oskarżona zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Wyrokiem łączym w sprawie IIK 241/19 połączono zapadłe przeciwo M. W. skazania za przestępstwa m. in. przeciwko mieniu, w tym za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a>, za który orzeczono mocą wyroku w sprwiewie IIK 433/18 karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a wyrok ten objęty był w/w wyrokiem łączym. Orzeczono wyrokiem łącznym karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżona odbywała w okresie od 23 sierpnia 2018 roku do 17 lutego 2021. Dopuszczając się przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> w dniu 15 czerwca 2021 r.- działała w warunakch powrotu do przestępstwa określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>. Obu zarzuconych jej czynów dopuściła się umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim. Miała pełną świadomość, że swoje działania kieruje przeciwko mieniu osób trzecich, przy czym jej zachowaniu towarzyszył cel osiągnięcia korzyści majątkowej. </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4"> ---------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ---------------------- </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4"> -------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ---------------------------- </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4"> --------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ----------------------- </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4"> ----------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ------------------------------ </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  M. W. </td> <td colspan="4"> 1a). 2b) 2. </td> <td colspan="2"> I II I i II </td> <td colspan="6"> - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uprzednia wielokrotna karalność, w tym działanie w warunkach recydywy - pomimo, że oskarżona jest osobą młodą, zdrową, zdolną do podjęcia pracy - mając na uwadze jej kryminalną przeszłość- stwierdzić należy, że z popełnienia przestępstw uczyniała sobie sposób na życie, na łatwy i szybki zarobek - nie jest sprawcą"przypadkowym", który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa albowiem wczystkich czynów- zarówno tych, które były przedmiotem tego postępowania, jak i uprzednich skazań- dopuściła się umyślnie - orzekane poprzednio kary nie wpłynęły na oskarżoną poprawczo i wychowawczo- około 3 miesięcy po opuszczeniu zakładu karnego, gdzie odbywała długoletnią karę pozbawienia wolności- ponownie dopuściła się przestępstwa - okoliczość łagodząca - przyznanie się do winy - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uprzednia wielokrotna karalność, w tym działanie w warunkach recydywy - pomimo, że oskarżona jest osobą młodą, zdrową, zdolną do podjęcia pracy - mając na uwadze jej kryminalną przeszłość- stwierdzić należy, że z popełnienia przestępstw uczyniała sobie sposób na życie, na łatwy i szybki zarobek - nie jest sprawcą"przypadkowym", który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa albowiem wczystkich czynów- zarówno tych, które były przedmiotem tego postępowania, jak i uprzednich skazań- dopuściła się umyślnie - orzekane poprzednio kary nie wpłynęły na oskarżoną poprawczo i wychowawczo- około 4 miesięcy po opuszczeniu zakładu karnego, gdzie odbywała długoletnią karę pozbawienia wolności- ponownie dopuściła się przestępstwa - umyślny charatker obu przestępstw - tożsamość celów, jakimi kierowała się oskarżona - zbieżność czasowa popełnionych występków </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  </td> <td colspan="4">  </td> <td colspan="2">  </td> <td colspan="6"> ---------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. INNE ZAGADNIENIA </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Z uwagi na uprzednią wielokrotną karalność oskarżonej, w tym na kary pozbawienia wolności, które odbyła - brak uzasadnienia dla wniosku obrońcy oskarżonej, by orzec w niniejszej sprawie karę mieszaną, albowiem nie spełni ona celów w zakresie prewencji ogóolnej, jak i szczególnej. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="13"> Oskarżona jest osobą bez majatku, utrzymywała się z prac dorywczych - wobec czego zaszły przesłanki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>