II SA/Wa 2053/13

SENTENCJA Starszy referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz adwokata K. K. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 221,40zł (słownie: dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy) w tym: tytułem opłaty - kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych), tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 41,40 zł (słownie: czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 2053/13 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał Skarżącemu A. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Na tej podstawie po wystąpieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie na pełnomocnika Skarżącego został wyznaczony adwokat K. K. Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. II SA/Wa 2053/13 oddalił skargę Skarżącego A. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oraz przyznał wynagrodzenie adwokatowi K. K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pismem z 5 września 2014 r. adwokat K. K. wniosła skargę kasacyjną od przedmiotowego wyroku, w której zawarła wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie oświadczyła, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części. Wniosek ten ponowiła pismem z 3 grudnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 marca 2015 r. sygn. akt I OSK 2728/14 oddalił skargę kasacyjną w sprawie. W rozprawie 11 marca 2015 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym uczestniczyła adwokat K. G. z substytucji adwokata K. K. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 poz. 461 ze zm., dalej - "rozporządzenie"). W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w "innej sprawie", wynosi 240 zł Stosownie zaś do § 18 ust. 2 pkt 2 lit. a) rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat – 100% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Decydując o kwocie wynagrodzenia referendarz sądowy miał na uwadze rodzaj i charakter sprawy zawisłej przed sądem, oraz jej przebieg, a także czynności, które pełnomocnik podjął w sprawie. W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącego, adw. K. K. sporządziła i wniosła do Sądu skargę kasacyjną oraz ustanowiła substytuta adwokata K. G., która uczestniczyła w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym 11 marca 2015 r. Za wcześniejsze, czynności wynagrodzenie zostało przyznane w wyroku z dnia 25 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2053/13. W związku z powyższym, na podstawie art. 250, art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.