II K 1262/20

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="57"/> <col width="55"/> <col width="22"/> <col width="19"/> <col width="90"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="80"/> <col width="141"/> <col width="41"/> <col width="130"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 10 grudnia 2021 r.</strong> </p> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1262/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">R. R.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Czyn wskazany w punkcie I wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Oskarżony w dniu 21 grudnia 2021 r. spożywał alkohol, tego dnia przyjechał do pracy samochodem marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i zaparkował go na terenie zamkniętego parkingu <span class="anon-block"> (...) Zakładów (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>. Około godziny 14-ej zadzwoniła do niego żona <span class="anon-block">A. R. (1)</span> i domyśliła się, że był pod wpływem alkoholu. Żona oskarżonego zaproponowała, że po oskarżonego przyjadą jego rodzice, zabiorą go ze sobą i przyjadą jego samochodem. Oskarżony postanowił przeparkować samochód poza bramę wjazdową, gdyż na teren parkingu <span class="anon-block"> (...) Zakładów (...)</span> mogły wejść tylko osoby upoważnione, do przejechania miał około 50 metrów, nie zamierzał wyjechać na drogę dostępną dla wszystkich kierowców. Oskarżony wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i chciał wyjechać z parkingu, ale uderzył samochodem w tył samochodu <span class="anon-block">H. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, należący do <span class="anon-block">P. M.</span>, powodując wgniecenia i zarysowania tylnego zderzaka. <span class="anon-block">P. M.</span> wraz ze znajomym <span class="anon-block">K. N.</span> przyszli na miejsce zdarzenia, po stwierdzeniu, że oskarżony mógł być nietrzeźwy wezwali na miejsce Policję. Policjanci przeprowadzili badanie trzeźwości oskarżonego, które wskazało, że o godzinie 15.52 znajdował się pod wpływem 1,19 mg/l, drugie badanie o godzinie 16.07 wskazało na 1,01 mg/l, kolejne badanie przeprowadzone o godzinie 16.21 wskazało na 1,21 mg/l, a czwarte przeprowadzone o godzinie 16.27 wskazało na 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>Oskarżony ukończył 41 lat, nie był wcześniej karany, nie popełnił wykroczeń w ruchu drogowym, pracuje jako ślusarz, przed zatrzymaniem mu prawa jazdy pracował dodatkowo jako kierowca. Pomagał niepełnosprawnemu <span class="anon-block">K. P.</span>, dowożąc go na wizyty lekarskie i zakupy. Oskarżony jest honorowym krwiodawcą, do czasu zatrzymana prawa jazdy podwoził dzieci do szkół i na inne zajęcia.</p> </td> <td colspan="3"> <p>- wyjaśnienia oskarżonego,</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">K. N.</span>,</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">P. M.</span>,</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">M. N.</span>,</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">A. R. (1)</span>,</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">A. R. (2)</span>,</p> <p>- protokół użycia alkosensora,</p> <p>- protokół użycia alkotestu,</p> <p>- protokół zatrzymania,</p> <p>- protokoły oględzin,</p> <p>- dane o karalności,</p> <p>- dokumentacja złożona przez obrońcę.</p> </td> <td> <p>- k. 38,92-93,</p> <p>- k. 17v-18,</p> <p>- k. k.21v-22,</p> <p>- k. 25v-26,</p> <p>- k. 100,</p> <p>- k. 100v-101,</p> <p>- k. 7,</p> <p>- k. 9,</p> <p>- k. 3,</p> <p>- k. 12,13,</p> <p>- k. 88,</p> <p>- k. 90,</p> <p>- k. 67-75,</p> <p>- k. 97.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">R. R.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Czyn wskazany w punkcie I wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1</p> </td> <td colspan="5"> <p>- wyjaśnienia oskarżonego (k.38,92-93),</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">K. N.</span> (k.17v-18),</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">P. M.</span> (k.21v-22),</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">M. N.</span> (k.25v-26),</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">A. R. (1)</span> (k.100),</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">A. R. (2)</span> (k.100v-101).</p> <p>- protokół zatrzymania (k.3),</p> <p>- protokół użycia alkosensora (k.7),</p> <p>- protokół użycia alkotestu (k.9),</p> <p>- szkic miejsca zdarzenia (k.11),</p> <p>- protokoły oględzin (k.12,13),</p> <p>- dokumenty złożone przez obrońcę (k.67-75),</p> <p>- pismo Kierownika Bazy Logistycznej (97).</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarygodność, gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach <span class="anon-block">K. N.</span> (k.17v-18), <span class="anon-block">P. M.</span> (k.21v-22), <span class="anon-block">M. N.</span> (k.25v-26), <span class="anon-block">A. R. (1)</span> (k.100), <span class="anon-block">A. R. (2)</span> (k.100v-101), protokole użycia alkosensora i alkotestu (k.7,9) i protokole zatrzymania (k.3).</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">K. N.</span> zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz protokole użycia alkosensora (k.7) i protokole zatrzymania (k.3).</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. M.</span> zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz protokole użycia alkosensora (k.7) i protokole zatrzymania (k.3).</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. N.</span> zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz protokole użycia alkosensora (k.7) i protokole zatrzymania (k.3).</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. R. (1)</span> zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach <span class="anon-block">A. R. (2)</span> oraz protokole użycia alkosensora (k.7), protokole zatrzymania (k.3) i piśmie Kierownika Bazy Logistycznej (k.97).</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. R. (2)</span> zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach <span class="anon-block">A. R. (1)</span> oraz protokole użycia alkosensora (k.7), protokole zatrzymania (k.3) i piśmie Kierownika Bazy Logistycznej (k.97).</p> <p>Dokumenty te zostały uznane za podstawę ustalenia stanu faktycznego, gdyż zostały sporządzone przez powołane do tego osoby, a ich autentyczność nie budzi wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>W realiach niniejszej sprawy nie ma takich.</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="3"> <p>1.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt I wyroku</p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Oskarżony w dniu 21 grudnia 2020 r. prowadził w ruchu lądowym samochód marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, około godziny 15-ej miał wyjechać ze strzeżonego i zamkniętego parkingu <span class="anon-block"> (...) Zakładów (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, gdzie pracował, chciał zaparkować samochód za bazą, stamtąd miał go odwieść do domu ojciec. Okazało się, że oskarżony nie potrafił kontrolować ruchu pojazdu i podczas manewru cofania uderzył w inny samochód, co spowodowało wezwanie na miejsce funkcjonariuszy Policji. Oskarżony został poddany badaniu trzeźwości. Badanie przeprowadzone o godzinie 16.21 urządzeniem alkotest wskazało, że znajdował się pod wpływem 1,21mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (k.9), co było najwyższym stwierdzonym wynikiem (k.7 i 9).</p> <p>Uwzględniając powyższe uwagi uznać należy, że oskarżony dopuścił się popełnienia występku określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </p> <p>Stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonej nie był znaczny, choć wyższy niż znikomy w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 k.k.</a>, gdyż oskarżony był nietrzeźwy podczas gdy poruszał się pojazdem mechanicznym, zawartość alkoholu w jego organizmie ponad czterokrotnie przekraczała dopuszczalną normę określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16;art. 115 § 16 pkt. 2)">art. 115 § 16 pkt 2 k.k.</a> Jednak w sprawie występuje kilka okoliczności przemawiających za uznaniem, że stopień społecznej szkodliwości i winy oskarżonego był nieznaczny w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a> Oskarżony prowadził samochód w miejscu, gdzie ruch drogowy był ograniczony do osób uprawnionych, miał do przejechania około 50 metrów, niewątpliwie przy nieznacznym ruchu drogowym, a uszkodzenie samochodu <span class="anon-block">P. M.</span> były niewielkie (k.13), przy czym oskarżony poniesie obowiązek naprawienia szkody.</p> <p>Oskarżony ukończył 41 lat, nie był wcześniej karany (k.88), nie popełnił wykroczeń w ruchu drogowym (k.90), pracuje jako ślusarz, przed zatrzymaniem mu prawa jazdy pracował dodatkowo jako kierowca (k.75). Pomagał niepełnosprawnemu <span class="anon-block">K. P.</span>, dowożąc go na wizyty lekarskie i zakupy (k.66,67). Oskarżony jest honorowym krwiodawcą (k.72), do czasu zatrzymana prawa jazdy podwoził dzieci do szkół i na inne zajęcia. Celem postępowania karnego jest zapobieganie popełnianiu przestępstw i kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych, w tym przestrzegania zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Nadmienić należy, że orzekany zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od 3 do 15 lat jest środkiem zbyt surowym w sytuacji życiowej i osobistej oskarżonego. Wykonanie tego środka dotknie bowiem przede wszystkim osoby najbliższe dla oskarżonego, jak jego córki, niepełnosprawnego szwagra i rodziców, którzy nie będą mogli liczyć na podwożenie ich przez oskarżonego. Wymiar kar i środków karnych powinien tymczasem być dolegliwością dla sprawcy czynu zabronionego.</p> <p>Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne, uznając, że jest to wystarczające do przekonania oskarżonego by przestrzegał porządku prawnego i nie popełnił przestępstwa w przyszłości. Okres próby został określony na okres 2 lat, gdyż jest to konieczne do weryfikacji prognozy kryminalnej wobec oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. R.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>II.</p> <p>III.</p> </td> <td colspan="2"> <p>II.</p> <p>III.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Dla wzmocnienia wychowawczego oddziaływania wyroku, koniecznym jest orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Orzeczenie tego zakazu na 1 rok jest adekwatne do stopnia nietrzeźwości i ma umożliwić oskarżonemu podjęcie wypełnienia opieki nad dziećmi, szwagrem i rodzicami.</p> <p>Orzeczenie świadczenia pieniężnego powinno uzmysłowić oskarżonemu i jego ewentualnym naśladowcom, że należy przestrzegać wymogu trzeźwości podczas prowadzenia pojazdów w ruchu drogowym. Wysokość świadczenia została ustalona na kwotę 6.000 złotych, ze względu na znaczny stopień nietrzeźwości oraz stałe dochody oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>V.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Oskarżony ma stałe dochody, będzie mógł zatem zwrócić poniesione na sprawy koszty sądowe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <table> <colgroup> <col width="733"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> </td> </tr> </table>