II K 374/21

Sądy powszechne2021-12-13

Sygnatura

II K 374/21

Data orzeczenia

2021-12-13

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Bogdan Wałachowski (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 54§1 kks i in.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 374/21 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 13 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 29.11.2021r roku sprawy 1.  J. W.  urodz. (...) w G. syna F. i A. z d. B. oskarżonego o to, że: I. W dniu 3 lutego 2015 roku w G., będąc Prezesem Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s ul. (...), (...)-(...) Z., REGON (...), NIP (...) i zajmując się sprawami finansowymi tej Spółki, uchylając się od opodatkowania podatkiem od nieruchomości, nie złożył Burmistrzowi Miasta G. deklaracji na podatek od nieruchomości za rok podatkowy 2015, z tytułu współwłasności nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) wskutek czego nastąpiło uszczuplenie Urzędu Miasta G. w podatku od nieruchomości za rok 215 w łącznej kwocie 95.364,00 zł, co stanowi naruszenie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910090031" title="Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - Dz. U. z 1991 r. Nr 9, poz. 31 (art. 2;art. 3;art. 4;art. 5;art. 6)">art. 2-6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych</a> (j.t. Dz.U z 2014r. poz. 849 ze zm.) tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54§1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54§2 kks</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9§3kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 3)">art. 37§1 pkt 3 kks</a> II. W dniu 2 lutego 2016 roku w G., będąc Prezesem Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s ul. (...), (...)-(...) Z., REGON (...), NIP (...) i zajmując się sprawami finansowymi tej spółki, uchylając się od opodatkowania podatkiem od nieruchomości, nie złożył Burmistrzowi Miasta G. deklaracji na podatek od nieruchomości za rok podatkowy 2016, z tytułu współwłasności nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) wskutek czego nastąpiło uszczuplenie urzędu Miasta G. w podatku od nieruchomości za rok 2016 w łącznej kwocie 95.364,00 zł co stanowi naruszenie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910090031" title="Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - Dz. U. z 1991 r. Nr 9, poz. 31 (art. 2;art. 3;art. 4;art. 5;art. 6)">art. 2-6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych</a> ( j.t. Dz. U z 2016r. poz. 716 ze zm.) tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54§1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54§2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9§3kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 3)">art. 37§1 pkt 3 kks</a> III. W dniu 01 lutego 2017 roku w G., będąc Prezesem Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s ul. (...) , (...)-(...) Z., REGON (...), NIP (...) i zajmując się sprawami finansowymi tej Spółki, uchylając się od opodatkowania podatkiem od nieruchomości, nie złożył Burmistrzowi Miasta G. deklaracji na podatek od nieruchomości za rok podatkowy 2017, z tytułu współwłasności nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) wskutek czego nastąpiło uszczuplenie Urzędu Miasta G. w podatku od nieruchomości za rok 2017 w łącznej kwocie 95.364,00 zł, co stanowi naruszenie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910090031" title="Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - Dz. U. z 1991 r. Nr 9, poz. 31 (art. 2;art. 3;art. 4;art. 5;art. 6)">art. 2-6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych</a> (j.t. Dz.U z 2014r. poz. 849 ze zm.) tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54§1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54§2 kks</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9§3kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 3)">art. 37§1 pkt 3 kks</a> IV. W okresie od 16 marca 2011 roku do 17 września 2020 roku w G., będąc współwłaścicielem nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) uporczywie nie wpłacał w terminie na konto urzędu Miasta G. rat podatku od nieruchomości za lata 2011-2020 wynikających z : - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 27.01.2011r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2011 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 06.02.2012r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2012 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 07.02.2013r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2013 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 14.02.2014r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2014 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 10.02.2015r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2015 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 08.02.2016r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2016 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 07.02.2017r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2017 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 07.02.2018r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2018 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 05.02.2019r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2019 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 10.02.2020r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2020 r. W łącznej kwocie 86.839,00 zł, czym naruszono przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910090031" title="Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - Dz. U. z 1991 r. Nr 9, poz. 31 (art. 6;art. 6 ust. 7)">art. 6 ust 7 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych</a> (j. t. Dz.U z 2019r. poz. 1170 ze zm.) tj. o wykroczenie skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57§1 kks</a> 2.  M. W.  ur. (...) w G. c. M. i J. z d. D. oskarżonej o to, że: V. W okresie od 16 marca 2011 roku do 17 września 2020 roku w G., będąc współwłaścicielem nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) uporczywie nie wpłacała w terminie na konto Urzędu Miasta G. rat podatku od nieruchomości za lata 2011-2020 wynikających z : - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 27.01.2011r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2011 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 06.02.2012r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2012 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 07.02.2013r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2013 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 14.02.2014r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2014 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 10.02.2015r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2015 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 08.02.2016r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2016 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) DW z dnia 07.02.2017r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2017 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 07.02.2018r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2018 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 05.02.2019r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2019 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 10.02.2020r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2020 r. W łącznej kwocie 86.839,00 zł, czym naruszono przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910090031" title="Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - Dz. U. z 1991 r. Nr 9, poz. 31 (art. 6;art. 6 ust. 7)">art. 6 ust 7 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych</a> (j.t. Dz.U z 2019r. poz. 1170 ze zm.) tj. o wykroczenie skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57§1 kks</a> 1. Oskarżonego  J. W. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia w pkt I – III i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54§1kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54§2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9§3kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 3;art. 37 § 4)">art. 37§1 pkt 3 i §4 kks</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 2)">art. 38§1 pkt 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23§1 i 3 kks</a> skazuje go na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 250 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 100 złotych. 2. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20§2 kks</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72§1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec J. W. warunkowo zawiesza na okres próby roku i zobowiązuje go do informowania sądu na piśmie co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby. 3. Oskarżonego J. W. oraz M. W. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów odpowiednio w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 57 § 1 pkt. 4;art. 57 § 1 pkt. 5)">pkt IV i V</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57 §1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 48;art. 48 § 1)">art. 48§1 kks</a> skazuje każdego z nich na karę grzywny w wymiarze po 1500 złotych. 4. Zwalnia oboje oskarżonych od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="59"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="90"/> <col width="25"/> <col width="9"/> <col width="18"/> <col width="109"/> <col width="41"/> <col width="16"/> <col width="13"/> <col width="121"/> <col width="75"/> <col width="102"/> <col width="4"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 374/21 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="4"> J. W. </td> <td colspan="10"> I W dniu 3 lutego 2015 roku w G., będąc Prezesem Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s ul. (...), (...)-(...) Z., REGON (...), NIP (...) i zajmując się sprawami finansowymi tej Spółki, uchylając się od opodatkowania podatkiem od nieruchomości, nie złożył Burmistrzowi Miasta G. deklaracji na podatek od nieruchomości za rok podatkowy 2015, z tytułu współwłasności nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) wskutek czego nastąpiło uszczuplenie Urzędu Miasta G. w podatku od nieruchomości za rok 2015 w łącznej kwocie 95.364,00 zł, co stanowi naruszenie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910090031" title="Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - Dz. U. z 1991 r. Nr 9, poz. 31 (art. 2;art. 3;art. 4;art. 5;art. 6)">art. 2-6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych</a> (j.t. Dz.U z 2014r. poz. 849 ze zm.) ; II W dniu 2 lutego 2016 roku w G., będąc Prezesem Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s ul. (...), (...)-(...) Z., REGON (...), NIP (...) i zajmując się sprawami finansowymi tej spółki, uchylając się od opodatkowania podatkiem od nieruchomości, nie złożył Burmistrzowi Miasta G. deklaracji na podatek od nieruchomości za rok podatkowy 2016, z tytułu współwłasności nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) wskutek czego nastąpiło uszczuplenie urzędu Miasta G. w podatku od nieruchomości za rok 2016 w łącznej kwocie 95.364,00 zł co stanowi naruszenie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910090031" title="Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - Dz. U. z 1991 r. Nr 9, poz. 31 (art. 2;art. 3;art. 4;art. 5;art. 6)">art. 2-6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych</a> ( j.t. Dz. U z 2016r. poz. 716 ze zm.) III W dniu 01 lutego 2017 roku w G., będąc Prezesem Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s ul. (...) , (...)-(...) Z., REGON (...), NIP (...) i zajmując się sprawami finansowymi tej Spółki, uchylając się od opodatkowania podatkiem od nieruchomości, nie złożył Burmistrzowi Miasta G. deklaracji na podatek od nieruchomości za rok podatkowy 2017, z tytułu współwłasności nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) wskutek czego nastąpiło uszczuplenie Urzędu Miasta G. w podatku od nieruchomości za rok 2017 w łącznej kwocie 95.364,00 zł, co stanowi naruszenie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910090031" title="Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - Dz. U. z 1991 r. Nr 9, poz. 31 (art. 2;art. 3;art. 4;art. 5;art. 6)">art. 2-6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych</a> (j.t. Dz.U z 2014r. poz. 849 ze zm.) IV W okresie od 16 marca 2011 roku do 17 września 2020 roku w G., będąc współwłaścicielem nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) uporczywie nie wpłacał w terminie na konto urzędu Miasta G. rat podatku od nieruchomości za lata 2011-2020 wynikających z : - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 27.01.2011r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2011 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 06.02.2012r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2012 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 07.02.2013r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2013 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 14.02.2014r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2014 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 10.02.2015r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2015 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 08.02.2016r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2016 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 07.02.2017r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2017 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 07.02.2018r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2018 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 05.02.2019r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2019 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...)z dnia 10.02.2020r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2020 r. W łącznej kwocie 86.839,00 zł, czym naruszono przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910090031" title="Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - Dz. U. z 1991 r. Nr 9, poz. 31 (art. 6;art. 6 ust. 7)">art. 6 ust 7 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych</a> (j. t. Dz.U z 2019r. poz. 1170 ze zm.) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> - w dniu 3 lutego 2015 roku w G., będąc Prezesem Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zajmując się sprawami finansowymi tej Spółki, uchylenie się od opodatkowania podatkiem od nieruchomości- nie złożenie Burmistrzowi Miasta G. deklaracji na podatek od nieruchomości za rok podatkowy 2015, z tytułu współwłasności nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) wskutek czego nastąpiło uszczuplenie Urzędu Miasta G. w podatku od nieruchomości za rok 2015 w łącznej kwocie 95.364,00 zł; - w dniu 2 lutego 2016 roku w G., będąc Prezesem Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zajmując się sprawami finansowymi tej spółki, uchylenie się od opodatkowania podatkiem od nieruchomości- nie złożenie Burmistrzowi Miasta G. deklaracji na podatek od nieruchomości za rok podatkowy 2016, z tytułu współwłasności nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) wskutek czego nastąpiło uszczuplenie urzędu Miasta G. w podatku od nieruchomości za rok 2016 w łącznej kwocie 95.364,00 zł; - w dniu 01 lutego 2017 roku w G., będąc Prezesem Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zajmując się sprawami finansowymi tej Spółki, uchylenie się od opodatkowania podatkiem od nieruchomości- nie złożenie Burmistrzowi Miasta G. deklaracji na podatek od nieruchomości za rok podatkowy 2017, z tytułu współwłasności nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) wskutek czego nastąpiło uszczuplenie Urzędu Miasta G. w podatku od nieruchomości za rok 2017 w łącznej kwocie 95.364,00 zł; - w okresie od 16 marca 2011 roku do 17 września 2020 roku w G., będąc współwłaścicielem nieruchomości położonej (...)-(...) G., ul. (...) uporczywie nie wpłacanie w terminie na konto urzędu Miasta G. rat podatku od nieruchomości za lata 2011-2020 wynikających z : - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 27.01.2011r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2011 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 06.02.2012r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2012 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 07.02.2013r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2013 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 14.02.2014r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2014 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 10.02.2015r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2015 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 08.02.2016r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2016 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 07.02.2017r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2017 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 07.02.2018r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2018 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...)z dnia 05.02.2019r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2019 r. - decyzji Burmistrza Miasta G. nr FK-Rp (...) z dnia 10.02.2020r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2020 r. W łącznej kwocie 86.839,00 zł, </td> <td colspan="2"> - zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego ; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 06 listopada 2015 r. znak (...) w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego (...) Sp. z o.o. za lata 2014-2015; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 26 czerwca 2016 r. znak (...) w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego (...) Sp. z o.o. za 2016 r.; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 16 maja 2017 r. znak (...) w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego (...) Sp. z o.o. za 2017 r.; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 23 czerwca 2020 r. znak (...) w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego (...) Sp. z o.o. za 2020 r.; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 10 lutego 2020 r. znak (...) w sprawie podatku od nieruchomości J. W. za 2020 r.; - wykaz zaległości J. W.; - wykaz zaległości (...) Sp. z o.o.; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 10 lutego 2020 r. znak (...) w sprawie podatku od nieruchomości J. W. za 2020 r.; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 5 lutego 2019r. znak (...) w sprawie podatku od nieruchomości J. W. za 2019 r.; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 7 lutego 2018r. znak (...) w sprawie podatku od nieruchomości J. W. za 2018 r.; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 7 lutego 2017r. znak (...) w sprawie podatku od nieruchomości J. W. za 2017 r.; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 8 lutego 2016r. znak (...)w sprawie podatku od nieruchomości J. W. za 2016 r.; -Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 10 lutego 2015r. znak (...) w sprawie podatku od nieruchomości J. W. za 2015 r.; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 14 lutego 2014 r. znak (...) w sprawie podatku od nieruchomości J. W. za 2014 r.; -Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 07 lutego 2013 r. znak (...)w sprawie podatku od nieruchomości J. W. za 2013 r.; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 14 lutego 2012 r. znak (...)w sprawie podatku od nieruchomości J. W. za 2012 r.; - Decyzja Burmistrza Miasta G. z dnia 27 stycznia 2011 r. znak (...)w sprawie podatku od nieruchomości J. W. za 2011r.; - informacja z Sądu Rejonowego w Białymstoku XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego o pełnionych przez J. W. funkcjach w (...) Sp. z o.o.; -zeznanie CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2017 złożone przez (...) Sp.z o.o. wraz z rachunkiem zysków i strat - zeznanie CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2015 złożone przez (...) Sp.z o.o. - zeznanie CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2016 złożone przez (...) Sp.z o.o. wraz z rachunkiem zysków i strat ; - bilans za 2015 r. złożony przez (...) Sp. z o.o.; - rachunek zysków i strat za 2015 r. złożony przez (...) Sp. z o.o.; - bilans za 2016 r. złożony przez (...) Sp. z o.o.; -rachunek zysków i strat za 2016 r. złożony przez (...) Sp. z o.o.; - decyzja Burmistrza Miasta G. w sprawie podatku od nieruchomości M. W. za 2020 r., 2019 r., 2018 r., 2017 r., 2016 r, 2015 r, 2014r., 2012r., - informacja o M. W. z Krajowego Rejestru Karnego; - odpis z akt rejestrowych (...) Sp. z o.o.; - informacja o J. W. z Krajowego Rejestru Karnego; - informacja z Krajowego Rejestru Sądowego na temat, kto zajmował się sprawami finansowymi (...) Sp. z o.o.; - świadek D. W. - wyjaśnienia J. W. - wyjaśnienia M. W. </td> <td> k. 1 k. 46-47 k.48 k.59 k.85 k. 86 k. 87-88 k.89-91 k.94-95 k. 96-97 k. 101 k.102 k. 105 k.107 k.109 k.114 k.118 k.120 k. 336-339 k. 353-358 k. 365-366 k.367-368 k.369 k.370-372 k.373 k.374 k. 84, 92-93, 98-99,100,103,104,106, 108, 110,117 k. 335 k.390-396 k.398 k.423 k.232-233 k. 468 k. 285-286 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="10"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCENA DOWODÓW </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1. </td> <td colspan="2"> jak w Lp 1.1. </td> <td colspan="9"> Stan faktyczny ustalony w niniejszej sprawie jest bezsporny i wynika z przedłożonych dokumentów oraz zeznań przesłuchanego w postępowaniu przygotowawczym świadka. Decyzje określające należny od J. W. na rzecz Urzędu Miasta w G. podatek od nieruchomości, które przedłożone zostały na potrzeby niniejszego postępowania, są prawomocne oraz nie kwestionowane przez oskarżonego. J. W. przyznał się do popełnienia czynu, wskazując na rozprawie głównej, że w czasie objętym zarzutem był prezesem Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w Z. oraz współwłaścicielem nieruchomości położonej przy ul. (...) w G.. Do popełnienia czynu, na etapie postępowania przygotowawczego, przyznała się także, składając stosowne wyjaśnienia, M. W.. Faktem jest, że oskarżona odmówiła składania wyjaśnień i przyznania się do popełnienia czynu w trakcie rozprawy głównej (k. 468), która odbyła się w przedmiotowej sprawie, jednak w ocenie sądu wynikało to z przyjętej linii obrony i chęci uniknięcia odpowiedzialności. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> x </td> <td colspan="8"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="4"> J. W. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Właścicielami nieruchomości przy ul. (...) w G. są: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z., J. W. oraz M. W., którzy na mocy art. 92 Ordynacji Podatkowej są solidarnie odpowiedzialni, za doręczone w sprawie decyzje kształtujące zobowiązania podatkowe. W świetle przeprowadzonej analizy materiału dowodowego nie ma zatem żadnych wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów, wypełniając znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54§1 kks</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54§2 kks</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9§3 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 3)">art. 37§1 pkt 3 kks</a>, albowiem działając jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. oraz współwłaściciel nieruchomości położonej przy ul. (...) w G., uchylał się od podatku od nieruchomości, nie składając Burmistrzowi Miasta G. stosownych deklaracji na podatek od nieruchomości we wskazanych w przedmiotowym uzasadnieniu datach, wskutek czego nastąpiło uszczuplenie Urzędu Miasta G. w podatek od nieruchomości, we wskazanych w przedmiotowym uzasadnieniu kwotach. Nadto oskarżony popełnił wypełnił także znamiona wykroczenia skarbowego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57 §1 kks</a>, albowiem jako współwłaściciel powyżej wskazanej nieruchomości uporczywie nie wpłacał w terminie podatku od nieruchomości za lata 2011-2020 r. na konto Urzędu Miasta G.. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> J. W. </td> <td colspan="4"> 1,2,3 </td> <td colspan="2"> 1,2,3 </td> <td colspan="6"> Uznając J. W. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów sąd skazał go na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszając wykonanie orzeczonej kary na okres próby roku i zobowiązując go do informowania sądu na piśmie co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby oraz na karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 100 złotych. Nadto za popełnione wykroczenie skarbowe J. W. skazany został na karę grzywny w kwocie 1.500 złotych. Zdaniem sądu tak wymierzona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów, a nadto winna przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jego osobę oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej. W tym miejscu wskazać należy również, iż wbrew reprezentowanym przez oskarżonego w niniejszym postępowaniu twierdzeniom, niewykorzystywanie nieruchomości firmowych do generowania dochodu nie zwalniało J. W. z faktu konieczności uiszczania podatku od nieruchomości w maksymalnej należnej wysokości, która prawidłowo określona została dla nieruchomości przy ul. (...) w G. na podstawie deklaracji złożonej przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. w 2009 r. Dla opodatkowania miało bowiem znaczenie samo posiadanie nieruchomości, a nie jej wykorzystywanie w określony sposób. Jest to pogląd reprezentowany przez Ministra Finansów oraz znajdujący odzwierciedlenie w aktualnym orzecznictwie w tym przedmiocie. Niezrozumiałym jest w ocenie sądu motyw postępowania oskarżonego, który jak sam przyznał posiadał wiedzę o prawomocnych decyzjach podatkowych określających wymierzony wobec niego podatek, od których najpierw się odwoływał, a następnie zaprzestał reagowania na nie. Oskarżony miał zatem świadomość naruszania swoim zachowaniem porządku prawnego i w pełni się na to godził. Biorąc jednakże pod uwagę wcześniejszą niekaralność oskarżonego oraz fakt jego przyznania się do winy wymierzając karę Sąd odpowiednio ją zmiarkował. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 6. INNE ZAGADNIENIA </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="14"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 4 </td> <td colspan="14"> Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych –na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 §1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113§1 kks</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> </table> </div>