Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

V Ca 2592/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
„ … przewidziana w art. 648 § 1 k.c. pisemna forma umowy o roboty budowlane ( w tym oczywiście o roboty dodatkowe w ramach umowy o roboty dodatkowe) jest zastrzeżona tylko dla celów dowodowych (ad probationem), tym samym możliwe jest ustalenie treści umowy, także na podstawie dowodu z zeznań świadkó
V Ca 2570/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
„ … pozwany miał możliwość zmniejszenia uciążliwości poprzez wprowadzenie zakazu ruchu pojazdów ciężkich przez … w porze nocnej, pomiędzy 22:00 a 6:00, na wzór rozwiązania stosowanego w Warszawie. … Wprowadzenie takiego ograniczenia nie wymagałoby żadnych szczególnych nakładów poza ustawieniem kilku
XVII AmT 27/112012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmT 27/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta d
IV P 148/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 148/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku - Sąd Pracy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Beata Sokalska</p> <p>Ławnicy <
I ACa 721/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 721/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III K 341/122012-12-17DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III K 341/12</strong> </p> <p>dot. <strong> <!-- -->Ds. 184/10</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Lidia
III AUa 750/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 750/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Mirosł
VI U 1943/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1943/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I ACa 970/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 970/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
III AUa 605/112012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 605/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
VI U 2346/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2346/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
II Cz 1173/122012-12-17DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygnatura akt II Cz 1173/12</em> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2012 r.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy<br/>w skład
III APa 22/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III APa 22/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2012 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń
III K 72/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> Sygnatura akt III K 72/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2012 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w III Wydziale Karnym
III AUa 471/122012-12-17DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 471/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="20
II Cz 1145/122012-12-17DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1145/12</em> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2012 r.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składz
V GC 518/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V GC 518/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</p> <p> Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table>
V GC 49/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V GC 49/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</p> <p> Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table>
X Gz 301/122012-12-17DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XGz 301/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział X Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Artur Tomanek</p> <p>SSO Anna Górna (spr.)</p> <p>SSO Ir
X Gz 243/122012-12-17DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XGz 243/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział X Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Artur Tomanek</p> <p>SSO Anna Górna (spr.)</p> <p>SSO Ew
V ACa 203/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 203/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
III AUa 761/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 761/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Prz
II Ca 768/122012-12-17DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 768/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO J. Kwapiszewska/spr./</p> <p
V ACa 465/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 465/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
III AUz 127/122012-12-17DECISIONSądy powszechne
<p>III A Uz 127/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSA Anna Polak</p> <p>Sędziowie: SA Jolanta Hawryszko</p> <p
III AUa 282/122012-12-17DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 282/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="20
III AUa 1442/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 1442/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Maria
III AUz 133/122012-12-17DECISIONSądy powszechne
<p>III A Uz 133/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędziego SA Urszuli Iwanowskiej, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym,</p>
III AUz 128/122012-12-17DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUz 128/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="20
III AUa 521/122012-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 521/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Maria
II SA/Gl 932/122012-12-14Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Zwolniono od uiszczenia wpisu
I OSK 551/122012-12-14Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję organu II instancji i nakaz organu I instancji
III SA/Kr 1523/122012-12-14Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Zwolniono od kosztów sądowych
I SA/Sz 836/122012-12-14Postanowienie WSA w SzczecinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sprostowano sentencję wyroku
I SA/Łd 1173/122012-12-14Postanowienie WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Zawieszono postępowanie.
I SA/Op 426/122012-12-14Wyrok WSA w OpoluSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Oddalono skargę
III SA/Kr 724/122012-12-14Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
I SA/Kr 1435/122012-12-14Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargi
I SA/Kr 1186/122012-12-14Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargi
II SA/Gl 723/122012-12-14Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
III SA/Wa 3189/112012-12-14Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Podjęto zawieszone postępowanie
I SA/Kr 1928/112012-12-14Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
III SA/Wa 3390/112012-12-14Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Podjęto zawieszone postępowanie
III SA/Kr 1500/122012-12-14Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Zwolniono od kosztów sądowych
III SA/Kr 1520/122012-12-14Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Zwolniono od kosztów sądowych
VI SA/Wa 1886/122012-12-14Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Łd 393/122012-12-14Postanowienie WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
I FSK 1438/112012-12-14Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Podjęto zawieszone postępowanie
III SA/Kr 1522/122012-12-14Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Zwolniono od kosztów sądowych
VII SA/Wa 1983/112012-12-14Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu