Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

II SA/Ke 846/122012-12-28Wyrok WSA w KielcachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Oddalono skargę
II SA/Go 947/122012-12-28Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Sądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Oddalono skargę
II SA/Op 539/122012-12-28Wyrok WSA w OpoluSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Uchylono postanowienie I i II instancji
I SA/Wa 1022/122012-12-28Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono postanowienie I i II instancji
I OSK 650/122012-12-28Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji
I SA/Ol 634/122012-12-28Postanowienie WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Umorzono postępowanie sądowe
II SA/Kr 1430/122012-12-28Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę 2 skarżących
I SA/Bk 328/122012-12-28Postanowienie WSA w BiałymstokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
I SAB/Wa 534/122012-12-28Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Go 734/122012-12-28Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Sądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Oddalono skargę
II SA/Sz 1040/122012-12-28Wyrok WSA w SzczecinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Oddalono skargę
I C 303/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 303/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <stron
VII P 1008/112012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VII P 1008/11 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>
I C 331/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 331/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO H
XVII AmC 3063/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. Akt XVII AmC 3063/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 1582/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 1582/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 3064/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 3064/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 1584/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 1584/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 1687/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 1687/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 2799/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 2799/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 1996/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 1996/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
I C 1349/112012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt I C 1349/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: S.S.O. Renata Starczewska</p>
I C 698/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 698/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marta Woźniak</p>
I C 890/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
Tym samym mając na uwadze specyfikę odniesionych obrażeń, długotrwałość leczenia oraz związane z tym ujemne przeżycia psychiczne i negatywny wpływ urazów na aktywność zawodową powódki Sąd uznał za uzasadnione żądanie przyznania jej kwoty 59.500 złotych tytułem zadośćuczynienia.
II AKa 378/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 378/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 392/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 392/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 382/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 382/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I C 1144/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1144/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głogowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Dorota Onufrowicz-Mia
II AKa 373/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 373/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w skł
II AKa 306/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn.akt IIAKa 306/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
II AKa 349/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 349/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 390/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 390/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 389/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 389/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 384/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 384/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 380/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 380/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 379/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 379/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</strong> w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKa 383/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 383/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I C 413/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 413/12 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->POLSKIEJ</span> </strong>
I C 382/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
„1. Najem lokalu zawiązuje się na podstawie umowy, w której wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy lokal do używania za zobowiązaniem najemcy opłacania umówionego czynszu (art. 659 § 1 k.c. w zw. z art. 680 k.c.). Istnienie stosunku najmu wymaga zatem zgodnych oświadczeń woli stron, a tylko wyjąt
I Ns 437/122012-12-28DECISIONSądy powszechne
„Osłabienie pamięci, uwagi i koncentracji oraz wahania nastroju spadkodawcy, który jest osobą starszą, nie stanowią wystarczającej podstawy do stwierdzenia nieważności jego testamentu na podstawie art. 945 § 1 k.c., jeżeli spadkodawca zdawał sobie sprawę z faktu sporządzenia testamentu określonej tr
II AKa 383/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 383/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
II AKa 392/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 392/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w skł
II AKa 385/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 385/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
II AKa 291/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 291/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie - II Wydział Karny w skład
II AKa 248/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 248/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
II AKa 243/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 243/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
II AKa 240/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 240/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
II AKa 235/122012-12-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 235/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
KIO 2834/122012-12-28DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2834/12 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak wobec cofnięcia w dniu 27 grudnia 2012 r. przed otwarciem posiedzenia, odwoł
KIO 2815/122012-12-28DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2815/12 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak wobec cofnięcia w dniu 27 grudnia 2012 r. przed otwarciem posiedzenia, odwołania