Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2026

9432 orzeczeń

KIO 5547/252026-01-21postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5547/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 21 stycznia 2026 r. Prezes Krajowej Iz
KIO 5559/252026-01-21postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5559/25 Warszawa, 21 stycznia 2026 r. POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udzi
KIO 5573/252026-01-21postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5573/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 21 stycznia 2026 r. Prezes Krajowej Iz
KIO 5598/252026-01-21postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5598/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:
KIO 5640/252026-01-21postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt:KIO 5640/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:
KIO 5670/252026-01-21postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5670/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:M
KIO 5760/252026-01-21postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5760/25 POSTANOWIENIE z dnia 21 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu nieja
I C 716/252026-01-21REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 716/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pierwotnie, powódka <span class="anon-block">E. K.</span> wystąpiła przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> z pozwem o zasąd
I C 403/222026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 403/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Pio
I C 1025/232026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1025/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Pio
IV P 71/242026-01-21SENTENCESądy powszechne
Wyjaśnić należy, iż zgodnie z art. 189 k.p.c. powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Interes prawny zachodzi, jeżeli sam skutek, jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawn
I C 3937/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
XII K 335/252026-01-21REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="404"/> <col width="131"/> <col width="187"/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td> <p>Formularz
VII GC 176/242026-01-21SENTENCESądy powszechne
Nie zwracając kaucji gwarancyjnej, powód pozostawał w zwłoce z zapłatą części wynagrodzenia. Pozwany wobec tego był uprawniony do powstrzymania się ze swoim świadczeniem umownym, jakim było usuwanie wad w ramach gwarancji. Rękojmia dotyczy tego, że rzecz nie ma wad fizycznych, które istniały w chwil
VII GC 176/242026-01-21REASONSSądy powszechne
Nie zwracając kaucji gwarancyjnej, powód pozostawał w zwłoce z zapłatą części wynagrodzenia. Pozwany wobec tego był uprawniony do powstrzymania się ze swoim świadczeniem umownym, jakim było usuwanie wad w ramach gwarancji. Rękojmia dotyczy tego, że rzecz nie ma wad fizycznych, które istniały w chwil
I ACa 900/242026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 900/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Jac
II AKa 303/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Przewodnicz
II AKa 203/242026-01-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz</p> <p>Sędziowie: Krzysztof Lewandowski</p> <p>Piotr Ger
I C 767/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 767/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 stycznia 2026 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I ACa 732/242026-01-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Jacek Gołaczyński </strong> </p>
I ACa 1031/242026-01-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Jacek Gołaczyński </strong> </p>
VI GC 514/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 514/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczą
I C 517/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 517/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">Ś.</span>, dnia 21 stycznia 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong
VII U 1539/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1539/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</s
I ACa 813/242026-01-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Jacek Gołaczyński </strong> </p>
VI GC 882/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 882/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczą
I ACa 949/242026-01-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Jacek Gołaczyński </strong> </p>
VII Ka 897/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII Ka 897/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p>
I C 4187/232026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 4187/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
II K 223/242026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II K 223/24</p> <p>4339-0.Ds.2.2023</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->21 stycznia 2026 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
I C 1395/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1395/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 stycznia 2026r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w skł
III AUa 2733/252026-01-21REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2733/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 28 października 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <br/>Oddział w <span class="anon-block">R.</span> przyznał ubezpieczonej <span class="anon-block">M. K.</span> prawo do emerytury z powszechnego wieku
III AUa 2733/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2733/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:<
IV U 218/242026-01-21SENTENCESądy powszechne
zmieniono decyzję i przyznano prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na okres 12 miesięcy, oddalono dalej idące odwołanie
IV P 553/242026-01-21REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 553/24</strong> </p> <p>​  <strong> <!-- -->WYROK </strong> </p> <p>​  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p>
IV U 832/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV U 832/25</p> <p> <strong> <!-- -->gm</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i
XI GC 846/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XI GC 846/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">Z.</span>, dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym s
XI GC 940/232026-01-21REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI GC 940/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">V. O.</span> domagała się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block">A. Ł.</span> kwoty 55.184,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od
V GC 635/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V GC 635/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 stycznia 2026 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Gospodarczy w następującym składz
VII U 82/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dorota Michalska</p>
VI Ua 5/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ua 5/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Karolina Chu
I C 9/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 9/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska</p> <p>Protokolant: starszy sekr
I C 380/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 380/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 777/232026-01-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 777/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 22 października 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Marcin Polit</p> <
XIV C 653/242026-01-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
XIII Ga 110/252026-01-21REASONSSądy powszechne
Za zerwanie kabla przedsiębiorstwo odpowiada na zasadzie art. 435 § 1 k.c., a zatem ciężar wykazania okoliczności egzoneracyjnych był na pozwanym od początku postępowania.
XIII Ga 398/242026-01-21REASONSSądy powszechne
Jedna i druga strona wzajemnie łamały obowiązki rzetelnej współpracy ze sobą i te wzajemne naruszenia nie mogą uzasadnić obciążenia odpowiedzialnością za wyrok którejkolwiek ze stron.
II K 478/252026-01-21SENTENCESądy powszechne
Luka prawna w zakresie nieobjęcia klauzulą antykumulacyjną z art. 415§ 1 kpk stanu faktycznego, w którym roszczenie majątkowe pokrzywdzonego wynikające z przestępstwa zostało objęte ugodą zawartą przed mediatorem, która stanowi tytuł egzekucyjny
VI SAB/Wa 90/252026-01-20PostanowienieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
KIO 5168/252026-01-20wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 5168/25 WYROK Warszawa, dnia 20 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Maksy