Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

VI Ka 777/182019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 777/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz-
I ACa 430/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 430/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
VII U 1185/182019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1185/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 listopada 2019r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Sp
VII U 3597/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 3597/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
VII U 3261/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 3261/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 listopada 2019r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Sp
VII K 636/192019-11-29REASONSSądy powszechne
VII U 3652/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 3652/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
VII U 1504/182019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1504/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <c
I ACa 483/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 483/19</p> <p>Sygn. akt I ACz 506/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
I ACa 432/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 432/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong>
III K 391/192019-11-29REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->7.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->8.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->10.Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:
IV Ka 928/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> Przewodniczący sędzia Ewa Taberska</p> <p> Protoko
I Ns 674/182019-11-29DECISIONSądy powszechne
Sąd z urzędu bada kwalifikacje do dziedziczenia gospodarstwa rolnego spadkobierców powołanych z ustawy do spadku - bez względu na to, czy wniosek zawiera takie żądanie
VI Ka 590/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 590/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 29 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
VI Ka 893/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 893/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 29 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
IV Ka 926/192019-11-29REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->1 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2 WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p
IV Ka 1006/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: prot. sąd.
XXV C 1330/172019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 1330/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</strong>, w składzie:</p> <table>
XXV C 112/152019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. XXV C 112/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski</p> <p>Protokolant Kat
III AUz 151/192019-11-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUz 151/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dorota Elżbieta Zarzecka (spr.)</p> <p>S
III AUz 147/192019-11-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUz 147/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dorota Elżbieta Zarzecka (spr.)</p> <p>S
II K 731/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 731/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>
II K 634/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 634/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>
II K 1359/182019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1359/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p
XVI C 3316/172019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: XVI C 3316/17</p> <div> <h2>WYROK WSTĘPNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> XVI Wydział Cywilny w składzie następują
VI Ka 946/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 946/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 29 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
VI Ka 727/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 727/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 29 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
I Ns 408/182019-11-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt I Ns 408/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Joanna Rezler-Wiśniewska</p> <p>Protokola
III Ca 829/192019-11-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 829/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Paweł Poręba</p> <p>Sędzia SO Katarzyna
IX U 75/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 75/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
III AUa 1168/172019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1168/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I C 1074/172019-11-29REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1074/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 7 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 2 października 2017 roku powódka <span class="anon-block">E. T.</span> domagała się od pozwanego
IV P 192/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
uwzględnia powództwo
II C 291/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: II C 291/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
I Ns 9/192019-11-29DECISIONSądy powszechne
charakter posiadania decydujący o zasiedzeniu nieruchomości - jego wykazanie i udowodnienie w dacie objęcia nieruchomości w posiadanie
VIII Ga 149/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ga 149/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzi
IV P 7/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 7/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
IV P 70/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 70/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
II S 290/192019-11-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II S 290/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Barbara Kursa (sprawozdawca)</p> <p>Sędziowie: SO Anna Nowak</p> <p>SO Ka
I C 2148/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2148/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w sk
III RC 193/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III RC 193/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29/11/2019.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong
II C 646/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 646/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: p.o. SSO Adam Borowicz</p> <p>Protokolant: st
II C 646/192019-11-29REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 646/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> (...) Spółdzielnia (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> wystąpiła w dniu 10 kwietnia 2009 roku z powództwem przeciwko <span class="anon-block"> S
II K 1722/182019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 1722/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <
II K 1035/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1035/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: SSR Wojciech Langer </strong> </p>
I C 60/162019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 60/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <str
IV Cz 420/192019-11-29REASONSSądy powszechne
Stosownie do treści art. 202 paragraf 1 zd. 1 i 2 kpc, niewłaściwość Sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron Sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór. Co do istoty sprawy Sąd nie bada z urzędu tej niewłaściwości również przed
IV Cz 420/192019-11-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Cz 420/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 roku
III Ca 601/192019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 601/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Paw
II K 294/182019-11-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 294/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łowiczu w II Wydziale Karnym </strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący - sędzia Małgo