Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

I FSK 1668/172019-11-28Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżone postanowienie
I SA/Ol 557/192019-11-28Wyrok WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargę
I SA/Go 661/192019-11-28Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Sądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Wa 957/192019-11-28Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I OSK 3000/182019-11-28Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Gd 1556/192019-11-28Wyrok WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
II SAB/Ol 59/192019-11-28Wyrok WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Umorzono postępowanie w zakresie bezczynności organu
II OSK 139/182019-11-28Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu admininstracji
II SA/Po 233/192019-11-28Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
VI SA/Wa 2234/192019-11-28Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Wa 1533/192019-11-28Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Ol 827/192019-11-28Wyrok WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Stwierdzono nieważność zaskarżonego aktu w części
III SA/Wr 340/192019-11-28Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono decyzję I i II instancji
I SA/Lu 599/192019-11-28Postanowienie WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
III SA/Wr 210/192019-11-28Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono postanowienie I i II instancji
I SA/Ke 381/192019-11-28Wyrok WSA w KielcachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Oddalono skargę
II Ca 720/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 720/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
XVII Amz 142/172019-11-28DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII Amz 142/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz</p> <p>Protokolant: protoko
II Ca 483/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 483/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</st
II Ca 483/192019-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II Ca 483/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie z powództwa <span class="anon-block">M. B. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block">C.
II Ca 547/192019-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II Ca 547/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie o ustanowienie służebności przesyłu:</p> <p>I. ustanowił na nieruchomości, położonej w <span class="anon-block">N.</span>,
II Ca 88/192019-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 88/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Wyrokiem z dnia 19 września 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie zasądził od pozwanej <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-blo
II Ca 88/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 88/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</str
II Ca 547/192019-11-28DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 547/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</strong> </p>
II Ca 584/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 584/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
II Ca 561/192019-11-28DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 561/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Jarosław G
II Ca 624/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 624/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
II Ca 615/192019-11-28DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 615/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSA w SO Grzeg
II Ca 629/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 629/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
II Ca 696/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 696/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
II W 1520/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: IIW 1520/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Jędrzej Czerwiński</p> <p>Protokolant st.sekr.s
I ACa 760/182019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 760/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
IX Ka 758/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IX Ka 758/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Tor
V Pa 75/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V Pa 75/19,</p> <p>Sygn. akt V Pz 16/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Opolu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodn
IX GC 4025/182019-11-28SENTENCESądy powszechne
Skoro pozwani zgłosili zarzut nienależytego wykonania umowy, o okoliczność tę powinni wykazać. Samo bowiem twierdzenie strony pozwanej nie jest dowodem, a twierdzenie istotnej dla sprawy okoliczności powinno być udowodnione przez stronę to twierdzenie zgłaszającej.
I C 3323/192019-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 3323/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K. K.</span> i <span class="anon-block">C. K.</span> wnieśli o nakazanie <span class="anon-block">A. S.</span>, <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> opuszcze
XVII AmE 368/172019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmE 368/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
II AKa 453/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
III AUa 1095/182019-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1095/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 7 sierpnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">A. S.</span> jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, w
III AUa 1095/182019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1095/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
II C 5552/172019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 5552/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->2.Dnia 28 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla<span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> II Wydział
III K 624/192019-11-28REASONSSądy powszechne
I C 489/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
Rażące naruszenie interesów konsumenta zachodzi w sytuacjach, w których w rażący sposób została naruszona równowaga interesów stron umowy przez to, że jedna z ich wykorzystała swoją przewagę, formułując konkretne postanowienie umowy.
I C 926/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 926/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR del. Michał Jank</p> <p>Protokolant s
I C 244/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 244/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia del. Adrianna Gołuń
I C 1126/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1126/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR del. Michał Jank</p> <p>Protokolant
I C 138/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 138/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia del. Michał Jank</p> <p>Protokolan
I C 205/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
nietezowane
V K 242/182019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V K 242/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodni
I ACa 418/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 418/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>