Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2013

180 361 orzeczeń

V U 1514/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1514/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku</p> <p>V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
XII Ga 412/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ga 412/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy – Odwoławczy </strong>w następującym skł
V ACa 517/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 517/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
V ACa 483/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 483/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 561/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 561/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 560/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 560/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
III RC 305/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych wyznaczają: usprawiedliwione potrzeby uprawnionego i możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. W razie zmiany stosunków można żądać zmiany o
IV Ka 896/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. </strong>IV Ka 896/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong>w składzie:</p>
II Ka 304/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ka 304/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek Kordowiecki</p> <p>Sędziowie : SO Wald
II Ka 214/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ka 214/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek Kordowiecki – spr.</p> <p>Sędzi
I ACa 562/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 562/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
I ACa 556/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 556/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 552/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 552/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
IX Ka 1559/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX Ka 1559/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Ewa Op
VI Gz 327/132013-12-06DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Gz 327/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Beata Hass-Kloc</strong> </p> <
IV U 359/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
Ubezpieczona wykazała, że nie prowadzi działalności rolniczej po śmierci męża i dlatego przysługuje jej świadczenie w pełnej wysokości.
VI GC 284/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 284/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie
IX Ka 1630/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX Ka 1630/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Nowak</p> <p>Proto
IX Ka 1098/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX Ka 1098/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Klaudiusz Senator </stro
II Ka 542/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
Sąd Odwoławczy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, bowiem Sąd I instancji prawidłowo zakwalifikował zdarzenie pod względem prawnym
II Ka 502/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
... zabranie rzeczy (w rozumieniu art. 286 par. 2 kk) oznacza wejście w jej posiadanie w jakikolwiek sposób zabroniony przez przepisy prawa... W okolicznościach sprawy, nie ulega zatem wątpliwości, że małoletnie pokrzywdzone, kierowane strachem pozostawiły swoje telefony na wyraźnie żądanie A.K.
III RC 256/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.
VI Gz 220/132013-12-06DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 220/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
II Ka 482/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
W aktualnym stanie prawnym nie występują ograniczenia sądu odwoławczego w dokonaniu na korzyść oskarżonego zmiany zaskarżonego wyroku przy zastosowaniu art. 4 kk.
I ACa 905/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 905/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 897/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 897/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
IV Ka 796/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV Ka 796/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
IV Ka 788/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV Ka 788/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
XVI Cz 1227/132013-12-06DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XVI Cz 1227/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">(...)</span> Wydział XVI Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p>
V Ka 1086/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ka 1086/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy</p> <p>w składzie<strong> <!-- -->: Pr
IV Ca 580/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 580/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Dorota Curzydło (spr.
IV Ca 573/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 573/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Dorota Curzydło (spr
I ACz 2001/132013-12-06DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 2001/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Hanna Małaniuk (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Karol
II Ka 481/132013-12-06SENTENCESądy powszechne
Orzekając świadczenie pieniężne na mocy art. 67 § 3 kk określać należy termin jego spełnienia.
II Ca 969/132013-12-06DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 969/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : <span class="underline"> <!-- -->SSO Anatol
IV Cz 673/132013-12-06DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Cz 673/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Elżbieta Jaroszewicz (spr.)</p> <p>S
IV U 680/132013-12-06DECISIONSądy powszechne
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli ubezpieczony ze skutkiem prawnym cofnął odwołanie.
III SA/Kr 1246/132013-12-05Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
VI SA/Wa 1619/132013-12-05Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną uchwałę
II SAB/Lu 434/132013-12-05Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
III SA/Wa 1477/132013-12-05Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Bk 531/132013-12-05Postanowienie WSA w BiałymstokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Odmówiono przyznania prawa pomocy
II SA/Lu 388/132013-12-05Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono decyzję I i II instancji
I SA/Bk 350/132013-12-05Postanowienie WSA w BiałymstokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Przyznano prawo pomocy w całości
I GSK 841/122013-12-05Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Rz 1025/132013-12-05Postanowienie WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Odmówiono przyznania prawa pomocy
I OSK 2361/132013-12-05Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Zawieszono postępowanie
I GSK 1724/112013-12-05Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
II SAB/Lu 413/132013-12-05Postanowienie WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata
II SA/Go 937/132013-12-05Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Sądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Oddalono skargę