Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

III KK 219/122012-11-28DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 219/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 listopada 2012 r., sprawy G. J., skazanego z art. 13 § 1 w zw. z art. 148 § 1 i art. 156 § 1 pkt. 2 kk w zw.
III KK 191/122012-11-28DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 191/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 listopada 2012 r., sprawy K. P. skazanego z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk z powodu kasacji wni
III KK 185/122012-11-28DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 185/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 listopada 2012r. sprawy L. G. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu
III KK 184/122012-11-28DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 184/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki na posiedzeniu w trybie art. 535§ 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 listopada 2012 r., sprawy R. P. skazanego z art. 158 § 1 kk i art. 162 § 1 kk z powodu kasacji wniesionej
III KK 182/122012-11-28DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 182/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 listopada 2012 r., sprawy L.T. skazanego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu kasacji, wniesione
III CZP 77/122012-11-28RESOLUTIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CZP 77/12 UCHWAŁA Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak Protokolant Iwona Budzik w sprawie z powództwa M. N. przeciwko T. N. o rozwód, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeni
III CZP 75/122012-11-28RESOLUTIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CZP 75/12 UCHWAŁA Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSA Władysław Pawlak w sprawie ze skargi wierzyciela Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym z dnia 13
III CZP 74/122012-11-28RESOLUTIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CZP 74/12 UCHWAŁA Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak Protokolant Iwona Budzik w sprawie z wniosku A. K. przy uczestnictwie M. K. i M. K. o uregulowanie kontaktów z małoletnią M. K.
III CZP 71/122012-11-28RESOLUTIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CZP 71/12 UCHWAŁA Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSA Władysław Pawlak Protokolant Iwona Budzik w sprawie z wniosku K. K. przy uczestnictwie M. K. o ubezwłasnowolnienie, po rozstrzygnięciu w Izbie Cy
III CZP 68/122012-11-28RESOLUTIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CZP 68/12 UCHWAŁA Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak Protokolant Iwona Budzik w sprawie z wniosku J. S. przy uczestnictwie W. S. i A. K. o podział majątku wspólnego, po rozstrzygnię
III CZP 66/122012-11-28RESOLUTIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CZP 66/12 UCHWAŁA Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik w sprawie z wniosku A. P. przeciwko E. C. w przedmiocie skargi dłużnika na postanowienie komornika prz
III CZP 65/122012-11-28RESOLUTIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CZP 65/12 UCHWAŁA Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Miastu W. przy uczestnictwie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka o ustalenie, po rozstrzyg
III CZ 80/122012-11-28DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CZ 80/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa A. K. i A. P.-K. przeciwko D. & . Projekt sp. j. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
III CZ 77/122012-11-28DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CZ 77/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa L. sp. z o.o. przeciwko Gminie M. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego Gminy M. przeciwko L. sp. z
III CSK 17/122012-11-28DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CSK 17/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w M. oraz Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w K.
II CSK 344/122012-11-28DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt II CSK 344/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku H. E. przy uczestnictwie M. P., B. B. i A. K. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po A. E., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2012 r., na sku
II CNP 58/122012-11-28DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt II CNP 58/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Anna Owczarek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2012 r., skargi M. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 września
VIII K 255/122012-11-28REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VIII K 255/12</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->WYROK ŁĄCZNY </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28
II C 497/082012-11-28DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 497/08</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2012 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie</strong> </p> <p>Wydział II Cywilny – Piotr W
I C 680/112012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 680/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: SSR Tadeusz
V Ca 2277/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
„ … Sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego. Tak więc z uwagi na postawienie wyłącznie zarzutu naruszenia prawa materia
V Ca 2233/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
„ …celem przedmiotowej umowy - a ta okoliczność ma w świetle art. 65 § 2 k.c. decydujące znaczenie - było pozyskiwanie nowych osób ubezpieczonych bądź nowych członków otwartych funduszy emerytalnych, przy czym dający zlecenie był zainteresowany nie tyle pozyskaniem członka czy ubezpieczonego jako ta
IV U 814/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 814/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Tarnowie</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgro
IV U 795/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 795/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Tarnowie</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgro
III K 332/122012-11-28DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III K 332/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz</p> <p>Protokol
V ACa 876/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 876/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
XVII AmC 5784/112012-11-28REASONSSądy powszechne
<p>sygn. akt XVII AmC 5784/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 2011-11-23 powód – Stowarzyszenie<span class="anon-block">(...)</span> <br/>z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z kon
VIII K 881/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VIII K 881/12</strong> </p> <p>4 Ds. 688/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny </strong> </p> <p>w s
VIII K 871/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VIII K 871/12</strong> </p> <p>5 Ds. 656/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny </strong> </p> <p>w s
XVII AmT 54/102012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmT 54/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Hanna Kule
VII C 528/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<strong> <!-- -->Sygn. akt: VII C 528/12</strong> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>w składzie następującym
I ACa 517/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 517/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 837/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 837/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 846/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społe
V ACa 826/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 826/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia SA. Maria Sokołowska (spr)</p>
V ACa 884/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 884/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
III RC 501/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
I. obniża alimenty w wysokości 500 złotych miesięcznie zasądzone od G.K. na rzecz małoletniego D.K. do wysokości po 350 złotych miesięcznie, II. dalej idące powództwo oddala, III. nie obciąża powoda G.K. kosztami postępowania, zaliczając koszt na rachunek Skarbu Państwa
V ACa 882/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 882/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <
VIII K 693/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
skazanie za uszkodzenie ciała w warunkach występku o charakterze chuligańskim
I ACz 1781/122012-11-28DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 1781/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col width="398"/> </colgrou
I ACa 1102/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1102/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1099/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1099/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1091/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1091/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1097/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1097/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 873/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 873/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1220/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1220/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 1188/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1188/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 1028/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 1028/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACz 2215/122012-11-28DECISIONSądy powszechne
Powołany przepis wylicza w sposób wyczerpujący wymogi formalne apelacji, których Sądy nie mogą rozszerzać w sposób dowolny. Zasadne było zatem jedynie wezwanie powoda do usunięcia braków formalnych apelacji przez złożenie jej odpisu oraz wskazanie zakresu zaskarżenia, które to braki powód usunął w z
III AUa 827/122012-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 827/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>