Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

I C 2331/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
I C 2259/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
II AKa 144/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
I C 827/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 827/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
I C 508/172019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 508/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:</p>
II K 399/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt II K 399/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Zawiślak</p>
II K 1279/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1279/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Anna Zawiślak</p> <p>Protokolant sekr. sąd. Sylw
I C 2265/172019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 2265/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>18 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla<span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> w Wydziale I Cywilnym</strong> <br/>
IV P 76/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
oddalenie odwołania
XXV C 3135/182019-11-18REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 3135/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 24 sierpnia 2018 r. (<em> <!-- -->data prezentaty SO – k. 1-6</em>) skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> (obecnie <span class="anon
III Ca 747/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
III Ca 1757/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1757/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Jacek Świerczyński</p> <p>S
III K 161/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
I C 1274/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1274/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 listopada 2019 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</
II K 148/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
III RC 171/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 171/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong
III Ca 814/192019-11-18REASONSSądy powszechne
XIV K 264/182019-11-18REASONSSądy powszechne
<p>sygn. akt XIV K 264/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie a ujawnionego w na rozprawie głównej sąd ustalił następujący stan faktyczny.</p> <p>W dniu 12.01.2012r. <span class="anon-block">R. B. (1)</span> wyst
IV P 49/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
uwzględnienie powództwa
II Kow 1271/192019-11-18DECISIONSądy powszechne
II Kow 1212/192019-11-18DECISIONSądy powszechne
III Ca 1843/192019-11-18REASONSSądy powszechne
III Ca 1288/192019-11-18REASONSSądy powszechne
XIV K 332/182019-11-18REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIV K 332/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p> <span class="anon-block">K. J.</span> oraz <span class="anon-block">M. J.</span> są rodzeństwem. Po śmierci rodziców odziedziczyli wspólnie <span class="anon-block">mies
I1 C 2698/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
I ACa 820/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
II AKa 297/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 297/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 listopada 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </
VII K 663/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
XXV C 250/182019-11-18DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXV C 250/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie</p> <p>XXV Wydział Cywilny - <span class="anon-block">P. S.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dn
IV U 418/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 418/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
IV U 417/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 417/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
IV U 337/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
IV U 321/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 321/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
IV U 352/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 352/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
IV U 347/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 347/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
IV U 344/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 344/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
IV U 325/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 325/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
IV U 316/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 316/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
VI ACa 459/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI ACa 459/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - sędziaJacek Sadomski</p> <p>sędziaTomasz Pałd
I C 275/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 275/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Mariusz K
XVII AmE 223/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmE 223/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędz
III C 377/152019-11-18SENTENCESądy powszechne
Nie można czynić powodowi zarzutu, że nieprawidłowo przeżywa swoje cierpienie spowodowane tak ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, jak utrata wzroku. Należy wskazać, że krzywda i jej przeżywanie jest kwestią niezmiernie osobistą i indywidualną. Nie istnieje jakikolwiek miernik, według którego można było
XXV C 2865/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 2865/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Gal</p>
VII U 469/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 469/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
VII U 2769/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 2769/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
VII U 1297/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1297/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
VII U 1043/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1043/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
VII AGa 804/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 804/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w skł
VII AGa 1411/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 1411/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VII Gospodarczy w sk
VI K 948/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 listopada 2019r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak</