Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2011

123 649 orzeczeń

KIO 2344/112011-11-10SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2344/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2338/112011-11-10SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Pr
KIO 2334/112011-11-10SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2334/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2327/112011-11-10SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2327/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
KIO 2316/112011-11-10SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2316/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w d
KIO 2286/112011-11-10SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2286/11 KIO 2303/11 KIO 2309/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2011 r. w Warszawie odwołań w
Ts 81/102011-11-10DECISIONTrybunał Konstytucyjny
POSTANOWIENIE z dnia 10 listopada 2011 r. Sygn. akt Ts 81/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Teresa Liszcz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 lipca 2010 r. o o
III KK 230/112011-11-10DECISIONSąd Najwyższy
POSTANOWIENIE Z DNIA 10 LISTOPADA 2011 R. III KK 230/11 Obrońca z urzędu ma prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą przez skazanego, a udzieloną mu pomoc prawną, polegającą na wniesieniu środka zaskarżenia objętego tzw. przymusem adwokackim, także wtedy, gdy bez jego wiedzy, w tym samym czasie, podobn
III CSK 210/112011-11-10DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CSK 210/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa Zakładowi Karnemu w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej
III CSK 202/112011-11-10DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CSK 202/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku T. G. przy uczestnictwie Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w K., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., E. G., M. K. i J. K. o zasiedzenie, na posiedzeniu niej
XVII AmC 878/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 878/11</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
XVII AmC 2785/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt XVII AmC 2785/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Ma
XVII AmC 2784/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt XVII AmC 2784/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Ma
XVII AmC 2783/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt XVII AmC 2783/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Ma
XVII AmC 879/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 879/11</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
VI ACa 561/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI ACa 561/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SA Jerzy Paszkowski (spr
III K 228/112011-11-10DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 228/11</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 listopada 2011r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Wiesław Rodziewicz</p> <p>Protokolant: Patrycja Korż</p>
IX C 668/102011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IX C 668/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia Wydział IX Cywilny</p> <p>w składzie</p> <p>Przewodniczący: SSR Izabela
XVII AmC 2782/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt XVII AmC 2782/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia10 listopada 2011 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SS
XVII AmC 2781/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt XVII AmC 2781/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Ma
XVII AmC 2780/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt XVII AmC 2780/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Ma
VI ACa 528/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI ACa 528/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SA Jerzy Paszkowski</p>
XXV C 1305/092011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. XXV C 1305/09</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2011 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
XVII AmC 882/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 882/11</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
I ACa 1062/112011-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1062/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2011 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Maria Sokołowska<
II SA/Lu 691/112011-11-09Postanowienie WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Umorzono postępowanie
I SA/Gl 431/112011-11-09Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I FZ 343/112011-11-09Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II SA/Bk 123/112011-11-09Postanowienie WSA w BiałymstokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Przywrócono termin
I SA/Gl 386/112011-11-09Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Zawieszono postępowanie.
III SA/Po 768/112011-11-09Postanowienie WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
I OZ 835/112011-11-09Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
III SA/Gl 2461/102011-11-09Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I SA/Łd 1125/102011-11-09Wyrok WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Uchylono zaskarżoną decyzję
II FSK 1033/092011-11-09Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Podjęto zawieszone postępowanie
III SA/Wa 236/112011-11-09Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SAB/Kr 103/112011-11-09Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Umorzono postępowanie sądowe
IV SA/Wr 351/112011-11-09Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Po 416/112011-11-09Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I SA/Ke 430/112011-11-09Postanowienie WSA w KielcachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
IV SA/Po 993/112011-11-09Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
II SA/Ke 586/112011-11-09Wyrok WSA w KielcachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Stwierdzono nieważność uchwały w części
III SA/Wa 3029/102011-11-09Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
II FSK 1074/102011-11-09Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II FZ 620/112011-11-09Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II OSK 1962/112011-11-09Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
IV SA/Wr 146/112011-11-09Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
III SAB/Lu 23/112011-11-09Postanowienie WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Zwrócono uiszczony wpis sądowy
IV SA/Wr 408/112011-11-09Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
I SA/Wa 2062/112011-11-09Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
SENTENCJA Referendarz Sądowy Aneta Wirkowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi W. K. na decyzję S