Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

IV P 234/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV P 234/21 </span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>
I C 319/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
I C 1568/202022-11-08SENTENCESądy powszechne
II AKa 143/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski</p> <p>Sędziowie: Izabela Pospies
III Nsm 261/222022-11-08DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Nsm 261/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 8 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący:</strong> Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Kokociński
II K 76/202022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 76/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -
VIII U 2584/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
VIII U 1337/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
IV Ka 938/222022-11-08REASONSSądy powszechne
IV Ka 531/222022-11-08REASONSSądy powszechne
II AKa 361/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
XVI C 3863/212022-11-08REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI C 3863/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 12 listopada 2020 roku powódka <span class="anon-block">M. C.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">S. P.</span> kwoty 1 000 zł z odsetkami ustawowymi za
IV P 55/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 55/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="194
VII U 565/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt VII U 565/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
IX Ca 1018/222022-11-08DECISIONSądy powszechne
Dokonując rozgraniczenia według ostatniego kryterium, które obejmuje wszelki okoliczności, orzekający Sąd był zatem uprawniony do wzięcia pod uwagę istniejącego na gruncie urządzenia granicznego w postaci posadowionego przez ojca uczestnika płotu. Skoro poprzednik prawny postawił płot o takim, a nie
III K 64/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 64/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p> Dnia 8 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w skła
III K 49/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt III K 49/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Prz
II AKa 171/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski</p> <p>Sędziowie: Izabela Pospies
II AKa 161/202022-11-08SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Przewodnicz
VIII U 2400/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 2400/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzim
II Ka 723/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 723/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
II Ka 706/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 706/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
II K 467/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 467/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczą
II AKa 492/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 492/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 listopada 2022roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:</strong>
XVI Ns 272/192022-11-08REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. XVI Ns 272/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskiem z dnia 31 maja 2019 roku (data prezentaty) wnioskodawczyni <span class="anon-block">M. R.</span> wniosła o stwierdzenie, że spadek po <span class="anon-block">R. R.</span> zmarłym w dniu 1
XVI C 3109/192022-11-08REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI C 3109/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->- pozew –</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 19 września 2019 roku (data nadania) powodowie <span class="anon-block">B. G.</span> i <span class="anon-block">G. G.</sp
VIII Ua 51/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 51/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ </strong> </p> <p> Dnia 8 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
I C 84/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
I nakazuje pozwanych S.W., A.W. i N.W., aby wydali powodowi S.W. zabudowaną nieruchomość położoną w C. gmina O.G., dla której Sąd Rejonowy w C. VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/000…; II zasądza od pozwanych S.W., A.W. i N.W. solidarnie na rzecz powoda S.W. kwotę 100,00
II AKa 284/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 284/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 listopada 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </
II Ka 321/222022-11-08REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="397"/> <col width="116"/> <col width="39"/> <col width="165"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <t
II K 264/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 264/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!--
VIII U 52/222022-11-08REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 52/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 18.11.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpoznaniu wniosku z dnia 27.08.2021 r. odmówił <span class="anon-block">Ł. G.</span> prawa do renty z tytułu ni
VIII U 1740/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant –
II K 427/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 427/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 08 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jarosław Walenty
VIII U 923/222022-11-08REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury <span class="anon-block">M. S.</span> od 1 października 2017 r. W decyzji
IV U 570/202022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 570/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
IV U 284/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 284/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
II Ka 623/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 623/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
VIII U 1402/222022-11-08REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 12 sierpnia 2017 roku, nr <span class="anon-block"> (...)</span>, o ponownym ustaleniu wysokości emerytury policyjnej, Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczen
VIII U 951/222022-11-08REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 17 marca 2022 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił <span class="anon-block">J. S.</span> prawa do emerytury rolniczej.</p> <p>W uzasadnieniu wskazano, że przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej nie zaliczono
VIII U 1813/222022-11-08REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1813/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 18.11.2021 r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940100036" title="U
VIII Pa 63/222022-11-08REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Pa 63/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt XP 823/21 z powództwa <span class="anon-block">E.</span> <span cla
IX U 543/202022-11-08REASONSSądy powszechne
<p>sygn. akt <strong> <!-- -->IX U 543/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 29 lipca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">W.</span> odmówił <span class="anon-block">K. K.</span> prawa do zasiłku chorobowego za okres od
IX P 171/192022-11-08REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 4 kwietnia 2019 r. <span class="anon-block">A. S.</span> złożyła odwołanie od wypowiedzenia warunków pracy z dnia 19 marca 2019 r. złożonego jej przez pracodawcę <span class="anon-blo
III SA/Kr 399/222022-11-07Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
III SA/Wa 743/222022-11-07Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną interpretację
II SAB/Wa 551/222022-11-07Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SAB/Wr 990/222022-11-07Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
I SAB/Wr 1188/222022-11-07Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
III SA/Kr 520/222022-11-07Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę