Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

III Ca 629/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 629/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll</p>
I C 349/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 349/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
I AGa 89/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
a. Uzasadnienia rozstrzygnięć zapadłych w innych sprawach nie są dokumentami urzędowymi w rozumieniu art. 244 k.p.c., ani dokumentami prywatnymi normowanymi w art. 245 k.p.c., lecz stanowią inne środki dowodowe z art. 309 k.p.c., podlegające swobodnej ocenie w trybie art. 233 § 1 k.p.c. w kontekście
I ACa 705/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
a. W judykaturze nie budzi żadnych wątpliwości kwestia skuteczności doręczania kontrahentom banku wszelkiej korespondencji związanej z umowami kredytów/pożyczek na adres wskazany w treści umowy w sytuacji, gdy wbrew postanowieniom kontraktu zaniechali oni poinformowania banku o zmianie takiego adres
I ACa 587/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
a) kserokopia dokumentu (której nie nadano cech odpisu) w zasadzie nie jest dokumentem w rozumieniu art.243 kpc (czyli nadal nie jest dokumentem prywatnym , ani urzędowym), ale wbrew poprzednio wyrażanym poglądom, od dnia 8 września 2016 r. jest innym środkiem dowodowym z art. 308 k.p.c bedącym dowo
I C 501/202020-11-04DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I.C 501/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020 roku w Suwałk
VIII Ua 80/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 80/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
VIII Ua 58/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 58/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
XIII Ga 927/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 927/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p>Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następu
VI U 214/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
Zdaniem sądu , w przestrzeni publicznej i rodzin czas od połowy marca 2020r. był okresem wyjątkowym i na przestrzeni dziesiątek lat niespotykanym . Zostały zaburzone lub zlikwidowane różne formy działalności w przestrzeni publicznej, społecznej . Rząd namawiał do pozostania w domach i opieki nad
II W 260/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 260/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!--
VIII U 1856/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
zmniejszenie przychodu w miesiącu poprzedzjącym złożenie wniosku o świadczenie postojowe o 15% uprawnia do świadczenia, ale poprawa sytuacji materialnej - nie.
VIII U 1343/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1343/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący Sę
VI GC 2639/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 2639/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodnic
I C 3450/172020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 3450/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:Sędzia An
IX P 126/192020-11-04REGULATIONSądy powszechne
VIII U 5136/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
II K 822/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 822/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewo
III AUa 574/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 574/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
IX U 158/182020-11-04REGULATIONSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzjami z dnia 7 marca 2018 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span>6000-<span class="anon-block"> (...)</span> nr sprawy <span class="anon-block"> (...)</span>, z dnia 26 marca 2018 r. znak <span class="anon
VIII U 1850/202020-11-04REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1850/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 7 sierpnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił ubezpieczonej <span class="anon-block">Z. P.</span> prawa do rekompensaty.</p> <p>Decyzja zo
IX U 542/192020-11-04REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 542/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 30 sierpnia 2019 roku, znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span>, <span class="anon-block">Z. S.</span> Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span cla
IX U 535/192020-11-04REGULATIONSądy powszechne
<p>sygn. akt<strong> <!-- --> IXU 535/19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Orzeczeniem z dnia 10 września 2019 r. znak ON.<span class="anon-block"> (...)</span>.<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W. N.</span> w <span class="anon-block">S.</span
IX U 520/192020-11-04REGULATIONSądy powszechne
<p> Sygn. akt<strong> <!-- --> IXU 520/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 29 lipca 2019r. znak i nr sprawy JO/0/039053154 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił ubezpieczonej <span class="anon-block">K. S.</span
II Ka 158/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 158/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: s</strong>ęd
I Ns 172/192020-11-04REASONSSądy powszechne
zastosowanie przepisów o nierównych udziałach w majątku wspólnym dopuszczalne jest jedynie w razie łącznego wystąpienia przesłanek przyczynienia się w różnym stopniu oraz istnienia poważnych powodów, które uzasadniają ustalenie nierównych udziałów
I SA/Wa 1228/202020-11-03Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
VI SA/Wa 884/202020-11-03Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Ol 614/202020-11-03Postanowienie WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odrzucono skargę
II SA/Lu 186/202020-11-03Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
IV SA/Wa 1154/202020-11-03Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Po 103/202020-11-03Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono zaskarżoną decyzję w części
II SA/Kr 1015/202020-11-03Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę , zwrócono wpis
VI SA/Wa 1659/202020-11-03Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
VI SA/Wa 1165/202020-11-03Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Ol 628/202020-11-03Wyrok WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Ol 573/202020-11-03Postanowienie WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Umorzono postępowanie sądowe
IV SA/Po 571/202020-11-03Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części
II SA/Rz 719/202020-11-03Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Uchylono zaskarżone postanowienie
III SAB/Wr 877/202020-11-03Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
II FSK 1748/182020-11-03Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Po 653/202020-11-03Postanowienie WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono sprzeciw od decyzji
I SA/Rz 518/202020-11-03Postanowienie WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
I SA/Wr 187/202020-11-03Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono zaskarżoną decyzję
II FSK 2017/182020-11-03Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Wr 71/202020-11-03Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Ol 753/202020-11-03Postanowienie WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odrzucono skargę
II FSK 2016/182020-11-03Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SAB/Gl 25/202020-11-03Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Zasądzono zwrot kosztów postępowania; Oddalono skargę w części; Umorzono postępowanie; Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
IV SA/Po 832/202020-11-03Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części