Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

I SA/Bk 730/202020-10-09Postanowienie WSA w BiałymstokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Odrzucono skargę
I SA/Łd 246/202020-10-09Wyrok WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
I GSK 1207/202020-10-09Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
II SAB/Bd 68/202020-10-09Postanowienie WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono skargę
II SA/Wa 2311/192020-10-09Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Wa 130/202020-10-09Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Gd 228/202020-10-09Postanowienie WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę
III SA/Wa 2881/192020-10-09Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Wa 764/202020-10-09Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Gl 358/202020-10-09Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
III SA/Wa 2849/192020-10-09Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II Ca 1296/192020-10-09REGULATIONSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 22 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Gryfinie wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">Z. J.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwu (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">P.</span> o zwolnienie zajętego p
II Ca 1296/192020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 1296/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie<
II C 1886/202020-10-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 1886/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Katarzyna Waseńczuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 października 2020 r. w Warsza
I ACa 279/202020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 279/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
X GC 806/192020-10-09REASONSSądy powszechne
VI Ka 474/202020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 474/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 9 października 2020</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>P
XIII Ns 105/202020-10-09REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ns 105/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawczyni <span class="anon-block">A. C. (1)</span> złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po swoim mężu <span class="anon-block">K. Z.</span>, zmarłym w dniu 20 listopada 2019 r. <br/>w <span class="anon-blo
VIII U 328/202020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 328/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p
III RC 99/172020-10-09REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia <br/>4 września 2020 r.</strong> </p> <p>Powódka <span class="anon-block">E. B.</span>, działając w imieniu własnym i małoletniego powoda <span class="anon-block">M. B.</span> wniosła
I C 488/202020-10-09SENTENCESądy powszechne
VI P 118/152020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI P 118/15</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla
IV GC 1066/182020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC 1066/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w sk
II C 1200/182020-10-09SENTENCESądy powszechne
III Ca 2252/192020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2252/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
III Ca 2070/192020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 2070/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Mar
III Ca 1623/192020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1623/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
I C 1922/192020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1922/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Inowrocławiu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicz
III Ca 2126/192020-10-09REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2126/19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 maja 2019 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">J. W.</span> przeciwko <span class="anon-block">J. M.</span> Sąd Rejonowy Łowiczu w punkcie:<
III Ca 1029/192020-10-09REASONSSądy powszechne
<p>III Ca 1029/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2019 r., wydanym w sprawie ze skargi <span class="anon-block">J. P.</span> z udziałem <span class="anon-block">R. P.</span>, Gminy <span class="anon-block">S.</span> i Skarbu Państwa – Starosty Pow
II AKz 1043/202020-10-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKz 1043/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Witold Mazur </strong> </p>
VI Cz 191/202020-10-09DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 191/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 października 2020 r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <stron
XXV C 2320/202020-10-09SENTENCESądy powszechne
Postanowienie umowne ograniczające różnicę pomiędzy kursami kupna i sprzedaży stosownymi przez bank a kursem średnim NBP do 5 % wyklucza możliwość uznania zasad ustalania kursów walut za postanowienia nieważne lub niedozwolone postanowienia umowne.
VI GC 267/202020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 267/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
I C 951/192020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 951/19 upr </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzi
I C 919/192020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 919/19 upr </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzi
I C 274/202020-10-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 274/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód wniósł o nakazanie pozwanemu zaniechania naruszania dóbr osobistych powoda poprzez rozpowszechnianie nieprawdziwych, naruszających jego dobre imię, godność osobistą i reputację informacji, jakoby powód miał działać na s
I C 274/202020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 274/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <stron
III Ca 1808/192020-10-09REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1808 /19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 18 lipca 2017 roku <span class="anon-block">J. F.</span> wystąpiła przeciwko <span class="anon-block"> (...) Company Sp. z o.o.</span> o zapłatę na jej rzecz kwoty 1038 zł
III Ca 2688/192020-10-09REASONSSądy powszechne
<p>III Ca 2688/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 31 października 2019 r., wydanym na skutek skargi wnioskodawców na postanowienie referendarza sądowego z dnia 25 października 2018 r. w sprawie z wniosku <span class="anon-block">W. G.</span> i <span class="an
III Ca 1274/192020-10-09REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1274/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-
I C 3818/182020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 3818/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 09 października 2020r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny </strong>w skła
I C 1362/192020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1362/19</strong> </p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> </div> <p/> <p>  <strong> <!-- -->
II K 353/202020-10-09REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
I C 944/192020-10-09SENTENCESądy powszechne
Wątpliwości Sądu wzbudziła ważność zapisów umowy pożyczki w zakresie naliczonej prowizji - co Sąd jest zobowiązany brać pod uwagę z urzędu.
VII AGa 770/192020-10-09SENTENCESądy powszechne
VI Ka 633/202020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 633/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 9 października 2020</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>P
III U 60/202020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 60/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 października 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 941/192020-10-09SENTENCESądy powszechne
"strona pozwana w chwili zawierania umowy kredytu nie była w stanie wyłączającym świadome i swobodne wyrażenie woli i podjęcie decyzji"
I C 525/182020-10-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 525/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col w