Art. 552. 1. Wydając wyrok, Izba bierze za podstawę stan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoławczego. 2. Wyrok może być wydany jedynie przez skład orzekający, przed którym toczyło się postępowanie odwoławcze.

Art. 554. 1. Izba uwzględnia odwołanie w całości lub w części, jeżeli stwierdzi: 1) naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, konkursu lub systemu kwalifikowania wykonawców; 2) niezgodność projektowanego postanowienia umowy z wymaganiami wynikającymi z przepisów ustawy. 2. W przypadku uwzględnieni

Art. 522. 1. W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie ż

Art. 224. 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w

Art. 332. Do osób wykonujących czynności po stronie zamawiającego przepis art. 56 stosuje się odpowiednio.

Art. 553. O oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.

Art. 555. Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu.

Art. 24. 1. Jeżeli zamówienie jest podzielne na części oraz obejmuje równocześnie części, do których mają zastosowanie przepisy ustawy: - zamawiający może udzielić zamówienia w częściach lub jednego zamówienia. 1) dotyczące udzielania zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, zamówień sektorowych lub zamówień klasycznych lub 2) oraz części, do których tych prz

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 552/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 września 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Supińska</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Barbara Suwara</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 wrześn

<p>Sygn. akt XXIII Zs 33/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Andrzej Kubica</p> <p>Sędziowie: sędzia Anna Janas</p> <p>sędzia Arkadiusz Kucharski</p> <p>Protokolant: Weronika Banach</p> <p>po rozpozna

<p>Sygn. akt XXIII Zs 12/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sylwia Paschke</p> <p>Protokolant: Wiktoria Michałowska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 18 marca 202

<p>Sygn. akt XXIII Zs 142/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Gałas</p> <p>Sędziowie: Aleksandra Komór</p> <p>Małgorzata Siemianowicz - Orlik</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Dariusz Książyk</p

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt XXIII Zs 11/24, XXIII Zs 15/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 marca 2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych </strong>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: sędzia Aleksandra Komór (spr.)</p> <p>Sędziowie: Bernard Litwiniec</p> <p>Sy

<p>Sygn. akt XXIII Zs 1/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Żuława</p> <p>Sędziowie: sędzia Andrzej Kubica, sędzia Anna Krawczyk</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Dariusz Książyk</p> <p>po rozpoznaniu

<p>Sygnatura akt I C 550/24</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 17-05-2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Mariusz Michalak</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 17-05-2024 r. w Koninie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na p

<p>Sygn. akt III AUa 552/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="236"/> <col width="413"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>Sędzia (del.) Iwona Jawor-Piszcz</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td