Art. 1. W ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015 i 1166) w art. 67c w § 3 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „ ” . 1) kopię dokumentu oraz opinię, o których mowa w § 1 pkt 2;

Art. 6. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

Art. 6. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2012 r.

Art. 6. Przepisy art. 186 pkt 7, art. 191, art. 230, art. 238 i art. 247 ust. 1a ustawy, o której mowa w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą stosuje się od dnia 1 stycznia 2012 r.

Art. 6. (uchylony)

Art. 6. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 oraz z 2012 r. poz. 759) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 15a: a) w ust. 1 uchyla się pkt 3, b) uchyla się ust. 4; 2) w art. 32b w ust. 1 uchyla się pkt 3.

Art. 1. W ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, z późn. zm.2)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1998 r. Nr 106, poz. 668 i Nr 113, poz. 717, z 1999 r. Nr 99, poz. 1152, z 2000 r. Nr 19, poz. 239, Nr 43, poz. 489, Nr 107, poz. 1127 i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 11, poz. 84, Nr 28, poz. 301, Nr 52, poz.

Art. 11. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2012 r.

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 551/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 czerwca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 roku w Olsztynie

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Krystyna Daniel Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody z dnia 14 lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania skargę oddala

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Krystyna Daniel Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Wojewody z dnia 13 kwietnia 1999 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybien

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Iwona Kosińska (spr.) WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2012 r. sprawy ze skargi [...] Zarządu [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...

<p>Sygn. akt I ACa 1851/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie: SSA Jerzy Bess</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśn

<p>Sygn. akt II Ca 1551/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 sierpnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marzena Lewicka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2024 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> <p>przy uczes

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2012 r. sprawy ze skargi P.H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmioci

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1551/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 31 maja 2022 roku w sprawie z wniosku <span class="anon-block">B. G.</span> z udziałem <span class="anon-block">W. K.</span>, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił wniosek o podział majątku wspólnego i orzekł o kosztach postępowania.</p> <p>Sąd Rejonowy poczynił następujące u