Art. 1099. Brak jurysdykcji krajowej stanowi przyczynę nieważności, którą sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. W razie stwierdzenia braku jurysdykcji krajowej sąd odrzuca pozew lub wniosek.

Art. 109. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy art. 99 § 3 i 4 oraz art. 103-105.

Art. 109. Przepisy działu niniejszego stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy oświadczenie woli ma być złożone przedstawicielowi.

Art. 1096. Przepisów części niniejszej nie stosuje się, jeżeli umowa międzynarodowa, w której Polska Rzeczpospolita Ludowa jest stroną, stanowi inaczej.

Art. 1095. Art. 1052-1059 stosuje się odpowiednio, jednakże ograniczenia przewidziane w art. 1052 i 1053 nie mają zastosowania, gdy idzie o wykonanie orzeczeń, o jakich mowa w działa niniejszym.

Art. 999. § 1. Prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności przenosi własność nieruchomości na nabywcę i jest tytułem do ujawnienia na rzecz nabywcy prawa własności przez wpis w księdze wieczystej lub przez złożenie dokumentu do zbioru oraz tytułem egzekucyjnym do wprowadzenia nabywcy w posiadanie nieruchomości. § 2. Od chwili uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu włas

Art. 109. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm.45)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1997 r. Nr 160, poz. 1083, z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 60, poz. 701 i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071 i Nr 111, poz. 1194, z 2002 r. Nr 74, poz. 676 i Nr 200, poz. 1679, z 2003 r. Nr 111, poz. 1061,

Art. 2. W ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121 i 827) uchyla się art. 1099.

<p>Sygn. akt I ACa 1099/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Protokolant: Edyta Sieja</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. w Krakowie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">D. C.

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1099/23 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 kwietnia 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Katarzyna Janiak</strong>

<p>Sygn. akt I C 1099/23 upr</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 28 grudnia 2022 r. <em> <!-- -->(data stempla pocztowego)</em> powód <span class="anon-block"> (...) Instytut (...)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na jego rzecz kwoty 14 921,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w t

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2399/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2023 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> skierowane przeciwko pozwanej <span class="anon-block">M. M.</span> o zapłatę kwoty 30.631 złotych i zasądz

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 109/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 stycznia 2025r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Michał Włodarek</p> <p>Protokolant: Anna Dulas</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu

<p>Sygn. akt XXV C 1109/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Paweł Duda</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Monika Wrona</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1099/22</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 kwietnia 2024 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia SA Ewa S

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1009/24 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Łukasz Garbuliński</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. w Jastrzębiu-Zdroju</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy