Art. 231. 1. Wydatki przyspieszonego postępowania układowego w pierwszej kolejności pokrywa się z zaliczki. 2. Sąd może żądać zaliczki na wydatki przyspieszonego postępowania układowego w kwocie przewyższającej sumę określoną w art. 230 pod rygorem umorzenia postępowania. Żądanie dodatkowej zaliczki nie wstrzymuje biegu postępowania. 3. Na postanowienie w przedmiocie zaliczki nie

Art. 231. 1. Likwidacja podmiotu rezydualnego działającego w formie banku lub kasy jest prowadzona zgodnie z zasadami obowiązującymi przy likwidacji spółek handlowych lub spółdzielni, z tym że: 1) w okresie likwidacji nie wypłaca się dywidendy ani oprocentowania udziałów; 2) bilans otwarcia likwidacji, program likwidacji oraz rachunek z przeprowadzonej likwidacji podlegają zatwie

Art. 428. W ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233) wprowadza się następujące zmiany: 1) tytuł ustawy otrzymuje brzmienie: „Prawo upadłościowe”; 2) w art. 1 w ust. 1 uchyla się pkt 5; 3) w art. 2 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „ ” ; 1a. Postępowanie uregulowane ustawą wobec osób fizycznych, o których m

Art. 71. W ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r. poz. 1228 i 2320 oraz z 2021 r. poz. 1080) wprowadza się następujące zmiany: 1) art. 425a otrzymuje brzmienie: „ ” ; Art. 425a. Przepisy niniejszego tytułu stosuje się w przypadku ogłoszenia upadłości dewelopera w rozumieniu art. 5 pkt 1 ustawy z dnia 20 maja 2021 r. o ochronie pr

Art. 354. W ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 426 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ ” ; 2. Wniosek o ogłoszenie upadłości banku może zgłosić wyłącznie Komisja Nadzoru Finansowego albo Bankowy Fundusz Gwarancyjny. 2) w art.

Art. 23. Przepisu art. 22 ust. 1 pkt 8 nie stosuje się w przypadku, gdy środki pieniężne lub należności zostały ujęte na liście wierzytelności sporządzonej w postępowaniu upadłościowym, a także w przypadku gdy wierzytelności z tytułu środków pieniężnych lub należności zostały stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu. Przepis art. 51 stosuje się odpowiednio.

Art. 85. § 1. W przypadku upadłości spółki jej rozwiązanie następuje po zakończeniu postępowania upadłościowego, z chwilą wykreślenia z rejestru. Wniosek o wykreślenie z rejestru składa syndyk. § 2. Spółka nie ulega rozwiązaniu, w przypadku gdy postępowanie upadłościowe zostało zakończone w wyniku zaspokojenia wszystkich wierzycieli w całości lub zatwierdzenia układu albo gdy postępo

Art. 233. W postępowaniu upadłościowym prowadzonym wobec podmiotu rezydualnego przepisów części I tytułu III działu III ustawy - Prawo upadłościowe nie stosuje się do czynności podjętych w ramach przymusowej restrukturyzacji.

<p>Sygn. akt XXIII Gz 191/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 22 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Nałęcz (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Alicja Dziekańska</p> <p>SO Andrzej Sobieszczański</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2023 r. w Warszawie</p> <p>na posied

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 231/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jędrzejowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Katarzyna Wysoczyńska</p> </td> </tr>

Celem postępowania egzekucyjnego jest wyegzekwowanie od dłużnika należności wierzyciela objętej tytułem wykonawczym. Oczywistym jest, że w sprawie (GKm….) nie było to możliwe już w dacie wszczęcia postępowania egzekucyjnego przez wierzyciela. W ocenie Sądu, wierzyciel reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, mógł przy dochowaniu należytej staranności dowiedzieć się, że wobec dłużnika ogł

Nadmienić także należy, iż wprawdzie () dokonał zgłoszenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. Tym niemniej nie było podstaw do pozostawienia niniejszej sprawy w stanie zawieszenia, albowiem postępowanie upadłościowe w stosunku do pozwanej jest prowadzone w tzw. trybie uproszczonym określonym w art. 491 ¹ ust. 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawa upadłościowe, do którego nie ma zastosowania

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2712/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 listopada 2022 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> przeciwko syndykowi masy upadłości <span class="anon-block">J. R.</span> osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej – <span class="anon

<p>Sygn. akt I C 231/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. w Warszawie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 230/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 sierpnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – SSO Bogdan Gierzyński</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant – sekretarz sądowy Joanna Nand

<p>Sygn. akt I AGa 39/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 lipca 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Bess</p> <p>Sędziowie: SSA Sławomir Jamróg</p> <p>SSA Kamil Grzesik</p> <p>Protokolant: Grzegorz Polak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2024 r. w Krakowie na rozprawie</p>