Art. 35. Powstanie, ustrój i ustanie osób prawnych określają właściwe przepisy; w wypadkach i w zakresie w przepisach tych przewidzianych organizację i sposób działania osoby prawnej reguluje także jej statut.

Art. 35. (pominięty)

Art. 35. (pominięty)

Art. 235. W ustawie z dnia 15 lutego 1962 r. o ochronie dóbr kultury (Dz. U. Nr 10, poz. 48, z 1983 r. Nr 38, poz. 173, z 1989 r. Nr 35, poz. 192, z 1990 r. Nr 34, poz. 198 i Nr 56, poz. 322, z 1996 r. Nr 106, poz. 496 oraz z 1997 r. Nr 5, poz. 24 i Nr 88, poz. 554) skreśla się art. 35.

Art. 35. Jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono z winy umyślnej, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne potępienie.

Art. 35. (uchylony)

Art. 35. W uzasadnionych wypadkach sąd może orzec podanie wyroku do publicznej wiadomości w sposób przez siebie określony.

Art. 35. (uchylony)

związanie stron Ogólnymi Warunkami Ubezpieczenia dla ustalenia wysokości odszkodowania

<p>Sygn. akt II Ca 35/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk</p> <p>Protokolant: Beata Wodecka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. w Kielcach na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span c

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 35/23 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Sławomir Szu

<p>Sygn. akt III K 35/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 września 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny </strong> </p> <p>na posiedzeniu w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Magdalena Bielecka</strong> </p> <p>Protokolant: Katarzyna Hołowaty</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora

W przypadku przedsiębiorcy, a zatem podmiotu, od którego wymaga się podwyższonego stopnia staranności, zasadą powinno być uzyskanie dowodu w postaci innej aniżeli własne twierdzenia. Racjonalnym działaniem osoby, dbającej w sposób należny o własne interesy, jest reakcja na wiadomość sms, o ile - jej zdaniem - zawiera informacje niezgodne z ustaleniami. Aktualnie naturalną tendencją jest pozyskiwan

<p>Sygnatura akt I C 35/24</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 25 września 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:sędzia Aneta Iglewska-Wilczyńska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. w Go

<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="1"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="0"/> <col width="32"/> <col width="0"/> <col width="71"/> <col width="6"/> <col width="98"/> <col width="23"/> <col width="7"/> <col width="35"/> <col width="12"/> <col width="16"/> <col width="83"/> <col width="30"/> <col width="13"/> <col width="13"/> <col width="12"/> <col wid

<p>Sygn. akt I C 35/24</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK ZAOCZNY KOŃCOWY</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 13 czerwca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska</p> <p>Protokolant: Sekretarz sądowy Karolina Stańczuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 czerw