Art. 626. (uchylony)

Art. 23. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.1)Zmiany ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1965 r. Nr 15, poz. 113, z 1974 r. Nr 27, poz. 157 i Nr 39, poz. 231, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1982 r. Nr 11, poz. 82 i Nr 30, poz. 210, z 1983 r. Nr 5, poz. 33, z 1984 r. Nr 45, poz. 241 i 242, z 1985 r. Nr 20, poz. 86, z 198

Art. 26. Podstawą oznaczenia nieruchomości w księdze wieczystej są dane z ewidencji gruntów i budynków.

Art. 9. Przepisy art. 5-8 stosuje się także w wypadkach nie wymienionych w art. 5 rozporządzeń prawami jawnymi z księgi wieczystej oraz gdy na podstawie wpisanego prawa zostaje spełnione świadczenie na rzecz osoby uprawnionej według treści księgi.

Art. 626. § 1. We wniosku o ustanowienie drogi koniecznej należy wskazać właścicieli wszystkich nieruchomości, przez które mogłaby prowadzić droga, aby nieruchomość wnioskodawcy miała odpowiedni dostęp do drogi publicznej. § 2. Przed wydaniem postanowienia o ustanowieniu drogi koniecznej sąd powinien przeprowadzić dowód z oględzin nieruchomości, chyba że okoliczności istotne dla wytyc

Art. 126. Tracą moc: 1) dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo o księgach wieczystych (Dz. U. Nr 57, poz. 320 i z 1950 r. Nr 38, poz. 349), 2) utrzymane w mocy przez art. III pkt 3 oraz art. XVII ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Przepisy wprowadzające kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 94 i z 1974 r. Nr 24, poz. 142)art. 14-27, 190-249, 290-293, 295 oraz w zakresie ks

Art. 46. W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361, z późn. zm.6)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1368, z 2002 r. Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 42, poz. 363, z 2004 r. Nr 172, poz. 1804, z 2008 r. Nr 116, poz. 731 oraz z 2009 r. Nr 131, poz. 1075.) w art. 16 w ust.

Art. 6269. Sąd oddala wniosek o wpis, jeżeli brak jest podstaw albo istnieją przeszkody do jego dokonania.

<p>Sygn. akt II Ca 9/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 marca 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Jarosław Tyrpa</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p

<p>Sygn. akt II Ca 1249/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 23 września 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie</p> <p>Przewodniczący : Sędzia Katarzyna Biernat-Jarek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block"> Fundacji (...)</span> z siedzibą w <sp

<p>II Ca 2213/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 28 listopada 2024 r.</p> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek administracyjnego organu egzekucyjnego o wpis ostrzeżenia w o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej <span class="anon-block">księgą wieczystą nr (...)</span>.</p> <p>W uzasadnieniu Sąd Rejonowy – powołując się na <a

<p>Sygn. akt II Ca 2627/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 maja 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Jarosław Tyrpa</p> <p>Sędziowie: Krzysztof Wąsik</p> <p>Marzena Lewicka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span

<p>Sygnatura akt: II Ca 2086/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 9 stycznia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marzena Lewicka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w <span class="anon-blo

<p>Sygn. akt II Ca 3282/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tabaka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa- Podgórza w Krakowie <span clas

<p>Sygn. akt II Ca 459/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agata Maniecka - Kurotaki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">G. J. (1)</span>, <span cla

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2586/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 5 października 2022 r., w sprawie Dz.Kw.LD1K/00001713/22 Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił wniosek Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> o wpis w dziale IV <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span>.</p> <p>Sąd Rejonowy ustalił i zwa