Art. 8. 1. Sąd rozpoznaje skargę w składzie trzech sędziów. 2. W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Art. 9. 1. Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. 2. Sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie art. 14.

Art. 2. 1. Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne do załatwienia spr

Art. 3. Uprawnionym do wniesienia skargi jest: 1) w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe - strona; 2) w postępowaniu w sprawach o wykroczenia - strona; 3) w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary - strona lub wnioskodawca; 4) w postępowaniu karnym - strona oraz pokrzywdzony, n

Art. 8. Prokurator oraz Rzecznik Praw Obywatelskich mogą wziąć udział w każdym toczącym się postępowaniu, a także wnieść skargę, skargę kasacyjną, zażalenie oraz skargę o wznowienie postępowania, jeżeli według ich oceny wymagają tego ochrona praworządności lub praw człowieka i obywatela. W takim przypadku przysługują im prawa strony.

Art. 14. Skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12.

Art. 7. Sąd, do którego wniesiono skargę, przedstawia ją niezwłocznie sądowi właściwemu wraz z aktami sprawy, w której toczy się postępowanie.

Art. 5. 1. Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. 2. Skargę składa się do sądu, przed którym toczy się postępowanie. 3. Skargę dotyczącą przewlekłości postępowania egzekucyjnego lub innego postępowania dotyczącego wykonania orzeczenia sądowego wnosi się do sądu, o którym mowa w

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 8/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 11 grudnia 2021r. <span class="anon-block">J. J.</span> wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Okręgowym w Sosnowcu w sprawie o sygn. akt VII U 393/23.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</stro

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 4/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. J.</span> wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Gliwicach w sprawie o sygn. akt VIII Pz 26/23, przesyłając ją na adres poczty elektronicznej Sądu Okręgowego w Gliwicach.</p> <p>Zarządzeniem z d

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: III S 7/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Pismem z 5 listopada 2023r., wniesionym za pośrednictwem poczty elektronicznej do <br/>Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 6 listopada 2023r., a które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w dniu 13 listopada 2023r., <span class="anon-block">M. J.</span> wniósł skargę na naruszenie prawa

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Małgorzata Pocztarek, Maria Rzążewska, po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. P. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie ze skargi J. P. o wznowienie postę

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Maria Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi M. W. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Wojewody K.-P.

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 18/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 sierpnia 2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu </strong>II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek</p> <p> Sędziowie: SA Agata Regulska</p> <p> SA Maciej Skórniak</p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>skargi wniesionej przez pokrzywdzonego <span class="anon-blo

SENTENCJA Dnia 30 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody Lubuskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru zainstalowania konstrukcji reklamowej postanawia odrzuci

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> dnia 13 sierpnia 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski</p> <p>Sędziowie: Piotr Michalski (spr.)</p> <p>(del.) Diana Książek-Pęciak</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk</p> <p>bez udziału Prokuratora po rozpoznan